斥资1700万购入上海龙柏花苑豪宅交房首日竟满目疮痍处处隐患(7)

2017年7月7日，蒋先生无奈向许皓发送律师函要求解除合同，以此回应许皓要求履约的律师函，许皓收到后完全不回应。
二次起诉失败，憋屈收下“破房”
2017年8月4日，蒋先生向长宁法院提起诉讼，诉求是许皓在未告知其出售的房屋具有违法建筑的瑕疵情况下导致他做出买房的错误决定，目前违法搭建虽已拆除，但没有恢复原状，也没有通过有关部门检验合格，合同约定交付的现状已经改变，要求撤销合同，退回首期款，赔偿同期利息。
2017年9月29日，许皓反诉蒋先生，在毫无证据的情况下，指称蒋先生因为妻子不同意购房不提供必要的过户前审材料致使发生违约，却反过来指称许皓的房子有违法搭建，不讲诚信。许皓为履约，自行安排工人拆除了搭建，恢复了房屋原状。要求法院基于诚信原则及合同约定判决履约。
长达一年时间的一审二审后，让蒋鸣月姐弟心寒的是一审和二审都以他们的败诉告终。而败诉原因竟然是：许皓出售的房屋因为违法搭建已经自行拆除，交易障碍不复存在，可以正常过户。
一审法官既没有认定违法建筑的存在，又不去现场查看，在许皓没有提供任何证据的情况下直接推理许皓没有欺诈，蒋鸣月作为同一幢楼的住户、蒋鸣月姐弟作为成年人，应当知道什么是违法搭建。在房屋现状已经改变，没有恢复原状，没有消除安全隐患，没有经有关部门验收合格的情况下判决驳回蒋先生全部诉讼请求。