光伏十年20封信(11)

3、真诚地恳切赛维的战略合作伙伴能够给予我们以下支持：
贵公司与我们公司这几年合作的合同未付质保金，给予最大的优惠折扣或减免，我们希望在四折以内。我们受公司委托，承诺并签订协议：折扣或者减免后的未付款，金额小的，在2013年6月前，金额大一点的，在在2013年9月前，支付完。如果到期没有支付完，可以恢复到折扣或减免前的未付款。
在这样一个生死忧关的时刻，希望各位战略供应商能够从供应链的角度来维护双方的共同长远利益，携手共同度过难关。我们不难理解，如果赛维公司迫于压力不得不放弃市场，由此对贵公司来说可能要损失会更大。我们真诚希望在9.30前得到你们的确认回复。
16、皇明太阳能董事长黄鸣致《南方周末》的公开信：怎么突然你们也跟着“坊间传闻”起来了？

2012年中，《南方周末》发表了一篇《麻烦大了：“太阳王”为何总是上不了市》的文章，激怒了皇明太阳能董事长黄鸣；这位“太阳能狂人”很快发表了致《南方周末》的公开信，信中要点如下：
《南方周末》不是那种报道花边新闻的报纸，八卦也不是你们的风格，怎么能允许“坊间传闻”这类词出现？！是黄鸣要求太过苛刻么？《南方周末》文章对皇明太阳能提出大量质疑，却没有事实论据，以事实为依据不一直是《南方周末》所倡导的么？
一直以来，贵报多少的记者敢于冒犯权威，为了追求事实，不惜流汗、流血、甚至是付出生命的代价，这是多少年来我们对《南方周末》的认知，是公众对你们的定位。怎么突然你们也跟着“坊间传闻”起来了？
为什么有些记者和媒体能如此肆无忌惮地杜撰，根本不在乎事实和当事人的回应解释，就是因为在他们眼里，当事人（即便是一个企业）的话语权远远比不上他们的力量，况且当事人无力抗争，一次争辩会换来更多次猛烈的臭批，所以多数人选择沉默，而沉默又使得这种“舆论暴力”愈演愈烈。
我相信，《南方周末》肯定不希望这种情况在贵报发生......我也愿意相信《南方周末》文章作者施南并非是没有职业道德的、被收买了的“杀企帮凶”；我更愿意相信一定还有有良知的媒体敢于站出来做真实报道，在坚守良知的这条路上自己并不孤独；而且我坚信社会上还有真正的良知、良心和正义。