50位学人的200本荐书（政治、法律篇）(5)

”从这个角度讲，本书是国内青年学者运用分析进路研究政治哲学问题的最好范本之一。

《辩护的政治：罗尔斯公共辩护思想研究》作者: 陈肖生
生活·读书·新知三联书店，2018年
葛四友 华东师范大学哲学系教授：
学界通常把罗尔斯的政治哲学分为前后两个阶段：第一个阶段以《正义论》为中心，核心工作是提出一种与功利主义针锋相对的正义原则；第二个阶段以《政治自由主义》为中心，核心工作是把正义原则确立为一种免于立场的纯粹的政治观念。毋庸置疑，相较于《正义论》来说，《政治自由主义》构成了一种研究上的转向。但有争议的是，这种转向的实质究竟是什么？近来，越来越多的学者们意识到，罗尔斯后期哲学的核心是一种公共辩护的方案，它试图把正义原则确立为所有合理公民都能共同接受的公共的政治主张。《辩护的政治》就是在这样的背景下新近出版的一部对罗尔斯后期哲学中公共辩护思想进行系统研究的力作。本书既对公共辩护的核心要旨进行了提纲挈领式的阐释，又深入分析、澄清并捍卫了罗尔斯后期哲学的诸核心理念，最为可贵的是作者系统地总结并呈现了公共辩护这一概念可能遇到的一系列重大困难，并且试图给出自己的尝试性解决，是一本兼具通论性和研究性的著作，值得关注罗尔斯后期哲学的读者们观赏和阅读。
《自然权利的遗产：福利权问题与现代政治秩序》
作者: 谭安奎
商务印书馆，2018年

葛四友 华东师范大学哲学系教授：福利国家的兴起既冲击着二战以来自由主义/社会主义两大阵营二元对峙的局面，也塑造了当代政治理论对理想国家的想象。自《正义论》以降，学界关于分配正义的讨论在很大程度上都是围绕个体有无福利权，以及（如果有的话）福利权到底要求了什么而展开的。但很少有人注意到，福利权作为一种道德权利，远远超出了启蒙以来主体性自然权利所能解释的范围，因为它不仅要求国家的积极干涉需要被证成，更向其施加了消极的责任：国家在为公民供给福利方面的不作为或不力也同样是可以被指责的！在《自然权利的遗产》中，谭安奎正是出于这样的考虑来分析、研判福利权的观念的。按照他的解读，福利权突破了与传统契约论和自然状态学说相关联的现代主体性自然权利的观念，预设了主体间的民主式共同体，而后者又召唤起了融私人自主性与公共自主性于一体的高阶政治自主性的观念。