关于情色与MOD的永恒争议：第34条法则就是真理吗？(3)

这场争论的核心焦点就在于：在虚构世界中，尤其是在那些旨在为玩家提供理想的个人体验游戏中，究竟什么是符合道德的，什么又是违背道德的。
通常来说，在浪漫剧情的问题上，引起争议的不仅仅是明星角色，将有明确取向的角色修改为能展开其他性向的亲密关系，其中涉及的伦理接受度问题通常会引发极端激烈的争论，牵涉到两种截然不同的观点。一方面，有些人完全不明白为什么这能引起争议，这种观点在更极端的情况下，往往以「想开点」、「只是个游戏而已」这样的发言告终。
另一部分人关注的则不是游戏本身，而是一款游戏的影响力以及为何修改特定方面的描绘可能在有意无意之中伤害到我们社会中的特定群体。在面对游戏中的同性恋和跨性别群体代表尤为如此，更别说考虑到欧美国家近年来的发展史，比如美国直到 2015 年才将同性恋婚姻合法化，跨性别群体时至今日仍在为自己的生命和人权做抗争。

「只是个游戏而已」
这么说是没错。归根结底，如果玩家想用 mod 修改剧情和与特定角色发生浪漫关系，这是他们的权利。在一场争论中，适当接纳双方的观点是有必要的，不是说要默然接受，而是应该多听听别人的出发点。互相理解很重要，这样人们才能更有效地分享自己的观点，并更可能得出令人满意的结论。例如，我不知道《赛博朋克 2077》的色情 mod 是否会冒犯到基努·里维斯，正因为「我不知道」，意味着我不能假设他本人不介意。
同样的，如果你从不必对你的朋友和家人「出柜」，也不必因为坦承自己的性取向和身份认同而遭受责难，那你就不会知道游戏中这些代表性角色有多大的影响力。对于那部分人而言，在多利安这样的角色以及类似剧情中看到自己的影子，这就是意义所在。而看着角色被强行剥离自己的设定，这会勾起人内心的千般滋味，如果不是身在其中的人根本无法理解。但通过这次争论，如果艰巨的沟通过程没有演变成互相憎恨和防范，人们就能达成理解。