周德宇：全世界都在“美国化”？不，是“饭圈化”(2)

“不民主”其实是美国“与生俱来”的长期特点。当美国刚刚独立，美国成为世界民主制度先驱的时候，独立宣言里面写的“人人生而平等”中的“人人”，本质上并不包括没有政治权利的妇女和被奴役的广大少数族裔。
而美国的民主即便在这样的限定条件下也并没有避免政治的极化和分裂，最终还是得靠内战来解决争端。
但内战也仍然没有解决因为奴隶制而带来的政治分裂：南方的民主党拒绝接受曾经的奴隶享有政治权利，在重建年代进行了激烈的政治斗争和准军事化的暴乱，最终才迫使了共和党妥协——代价是刚被解放的奴隶再次被剥夺了政治权利，南方成为事实上的民主党一党制地区，直到民权运动时期。
只要没有棘手的黑人问题，民主党和共和党之间的争斗终究只是白人内部矛盾。内部矛盾当然会相对“和谐”点，因此美国政治看似美好的从前，其实正是大量民众被剥夺政治权利的时代。
这也就是列维茨基和兹比拉特所表述的，“不民主”带来“民主”。
更多的人获得政治权利，成为社会的一部分，怎么说也是件好事，但为什么这件好事往往又会变成坏事呢？
“老人”为什么不欢迎“新人”？
先拿网络社区来举例吧。如果有人关注过一些不太主流的“二次元”网络社区，比如某个游戏或者动漫的论坛，你会发现很多人对于论坛的发展壮大是抱有矛盾心理的：一方面，自家的游戏火了当然是好事，但另一方面，大家又会惧怕那些新人跟原住民不是一条心。
假如这些新人拥有着与老人完全不同的观念和审美品位，甚至有着不同的崇拜对象，那问题就麻烦了。比如一个俱乐部新转来了或者培养了一个超级巨星，那势必会带来一批巨星的个人粉丝，那么跟原有俱乐部的粉丝就未必能兼容，老人与新人的吵架就会变成日常团建。或者……你看看C罗和梅西的粉丝们（以及反串的“粉丝”们）四处乱窜掀起的腥风血雨？
当然，饭圈互怼也不是什么不可接受的事情，新时代的网民就是要有喷与被喷的觉悟，喷不过也可以装死或者跑路另立门户，也可以一开始就躲进自己的信息茧房里。
无论如何，成员群体的扩大，时常带来麻烦，威胁原有社区的稳定性。而这些麻烦的大小，取决于新老成员之间的差异有多大，共同点有多少。
同样的道理，这个世界上很多国家在扩大选举权、转型大众政治的过程中，都会经历政治动荡。新崛起的代表大众利益的左翼政党和极端主义政党，往往会冲击原有的政治格局，从而带来政治纷争。这些政治纷争如果不能和平解决，各派政治势力之间不能妥协，那么就很容易迎来内战或者极端主义政党的夺权。毕竟现实世界不是网络，你不能逃也不能躺，那只能斗个你死我活。