周德宇：全世界都在“美国化”？不，是“饭圈化”(3)

而对于美国来说，民权运动所扩大的选举权还有一个特殊性，那就是新获得政治权利的少数族裔，跟美国原有的主流白人群体在身份认同上完全不同。而随着这些少数族裔大量地加入民主党，南方白人改为加入共和党，美国的两党开始重组为更极端的形态。
在重组之前，共和党和民主党都是以白人为主、内部包含不同政治派别的政党，民主党内部有南方的保守派，而共和党内部也有东北部的自由派。两党之间的交集越多，意味着他们可以妥协和谈判的事务就越多，不管是自由派还是保守派的议题都可以在对方内部找到一些支持者。
但是在重组之后，几乎所有的自由派、少数族裔和世俗人士都转向了民主党，而保守派和宗教信仰强烈的白人则大量转向了共和党，两党之间在种族、宗教、文化上几乎完全对立了起来。
用饭圈的话说，就是粉丝提纯，不认同本党唯一价值观的，请自觉前往对立党派，不要拖本党后腿。保守派民主党人或者黑人共和党这样的组合不是没有，但是非常少，并不足以影响大局。
特别是，面对着少数族裔势力逐渐在美国成为主流，很多原先占据绝对霸权的白人自然感到了一种生存危机，担心自己的身份从此将成为少数派，而美国也将变色，需要坚决抵御民主党对美利坚民族正统的腐化。最近的白人至上主义枪击案，看似极端，其实有着深厚的“群众基础”。
而民主党对于这种身份政治也毫不避讳，一方面将自己视为各种少数族裔和少数派认同的正义代言人，一方面将共和党主流的保守派白人视为落后反动势力，欲除之而后快。
问题在于，民主不是打打杀杀，而是人情世故。如果两方整天只想着不择手段搞死自己的对手，那再良好的制度也禁不起折腾。比如，当特朗普不承认2020年大选结果，指责民主党阴谋政变之后，将民主党和建制派视为美利坚叛徒的特朗普支持者们，就顺理成章地冲击了国会山，意图推翻现存秩序。
显然，成文制度本身不足以维持民主，不然我们就不会看到那么多政变和内战了。维持政治的正常运转，同样需要政治参与者们自身的妥协和忍让。美国政治在内战后一直保持相对稳定，也是因为一直以来，美国两党的政客们即便政见不同，但私下也会保持良好关系，不将对方视为仇敌，也会在面对危机时妥协退让。
但正如我们刚才谈到的，两党间这样的默契在民权运动之后随着选民结构的变化和政党的重组而逐渐破碎。当两党开始以身份政治划分立场，逐渐将对方视为不可接受的敌人之时，政治极化和社会分裂就不可避免了。这个过程不是从特朗普上台才开始的，所以也并没有因为特朗普的下台而结束。