强拆违法还不赔偿？律师环环相扣推进程序，高院判决赔偿232万！(2)

翟根才律师说：《国家赔偿法》第十五条第一款规定:“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定:“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”
因此，郑先生主张区政府赔偿其损失，依法应当对被告违法行为造成其损害的事实，承担举证责任。因区政府强拆原因导致郑先生无法举证的，由区政府作为被告承担举证责任。
按照《国家赔偿法》第三十六条规定，当事人主张行政赔偿的应以直接损失为原则给予赔偿。
因此，翟律师制定请求赔偿的项目包括被拆除房屋与附属物损失、临时安置补助费、搬迁补助费、丈量与签约奖励金及屋内物品损失。

中级法院部分支持主张，判赔137万元

中级法院认为：根据《棚户区改造补偿安置方案》第十一条规定，获取丈量奖励金和签约奖励金的前提是“签约”并按补偿方案要求配合征迁工作。而本案原告未能与被告就补偿事项达成一致，故其主张丈量奖励金及签约奖励金没有事实依据。同时，按补偿安置方案规定，原告主张临时安置补助费，该点主张依据不足。
关于房屋其他设施及屋内物品损失额问题。原告主张附属物损失和屋内物品损失，只提供证据清单，但未提供证据证明，故不能以原告所述直接确定。
综上，被告实施强制拆除行为已被确认违法，被告依法应当承担相应的行政赔偿责任。原告提起本案行政赔偿诉讼符合法律规定。
因实施强制拆除行为，被告应赔偿被拆除房屋损失136万元、房屋搬迁补助费及其他设施和屋内物品损失，合计137.7万元。但原告主张的其他损失没有事实和法律依据，依法应予驳回。被告作出的《行政赔偿决定书》，认定事实不清，决定赔偿金额不当，应当予以撤销。