《三块广告牌》以私刑正义反体制：奥斯卡最佳影片花落谁家？(2)

警长的自杀引起了大家的公愤，广告牌也被警察烧毁，警方开始用各种方法来报复她。米尔德里德在压力之下毫无惧色，她以暴易暴，火烧警察局，把离职警察迪克森烧成重伤，差点闹出人命。而被烧伤的警察迪克森最后竟被她感动，向她提供有关嫌疑犯的消息。

为了获得嫌犯的DNA，迪克森以弱犯强，再次被打伤。但是很遗憾的是，虽然这是一个有命案的嫌犯，但由于他没有作案时间；所以米尔德里德女儿的被奸杀依然是一个无头案，电影结尾，主人公和警官带着枪，准备千里追凶，用私刑来伸张正义。
《三块广告牌》对美国体制提出了质疑和挑战：当司法制度无法给你带来正义的时候，是否要寻求私刑正义？《三块广告牌》严重打击了美国人民对司法制度的信心，这样的电影冲击奥斯卡最佳影片要冲破种种难关。但在影片中我们也看到了美国体制的弹性和包容：尽管米尔德里德成为了小镇上的人民公敌，执法者对于广告牌上的内容恨之入骨，但“道高一尺，魔高一丈”，这道是大家共同遵守的执法底线。就像威洛比警长无权去对小镇上的居民搞人人过关来锁定犯罪嫌疑人一样，美国警方也无法拆掉米尔德里德合法租赁的广告牌。这样的片子能在国内上映，不仅是对美国司法制度的一种反讽，其实对当下中国社会也有深刻的启迪意义。
本文作者李光斗：中国品牌第一人、中央电视台品牌顾问、著名品牌战略专家、品牌竞争力学派创始人、中国电子商务协会互联网金融委员会首席顾问、华盛智业李光斗品牌营销机构创始人。