美国的狠招！（好文）(5)

这意味着它拥有着“自我逻辑”，来驾驭、主导甚至“劫持”科技路线：制定国家半导体发展路线时，总需要考虑电子管行业的利益，一旦动了电子管行业的奶酪，就会产生很大的沉没成本，而这又不得不使得国家在半导体发展路径上或主动或被动让步。
或许电子管小型化是个死胡同，但它一定是一个能保住所有人铁饭碗的死胡同。
那既然花钱的是国家，那就大家一起坐在马车上闭上眼睛朝着死胡同开咯。
事实上，美国很多官方科研人员也提出了电子管技术路线，但不同的是，无论是美国官方科研机构、还是美国政府，他们可以进行引导，但却不能决定技术路线的最终走向。
因为最终是由“市场”说了算，这个“市场”你可以理解成是一种思维模式，即做这件事情是不是一件足够经济的事情。
显然对于所有人来说，这都是一件百利而无一害的事情：
在刚刚起步的晶体管这一新领域，科研人员更容易取得成就和荣誉；
投资人和企业一旦降低技术成本，将创造一个巨大的全球化市场，获得高额的利润回报；
大众消费者也乐于用脚投票，享受更多由新技术带来的生活便利和舒适。
哪怕是美国政府，在越南战争时期，也选择了采用晶体管技术的炸弹，无他，命中率更高、故障率更低、成本更低、以及操作更简单，这是一笔极其划算的买卖。
要知道，军事领域内的也不一定先进，也会存在一定的路径依赖。
也正是两条不同的技术路线选择，美国和苏联在半导体的发展上产生了巨大的分野：
美国、欧洲和日本的消费市场蓬勃发展，推动了芯片需求。
民用半导体市场为半导体供应链的专业化提供了资金，创造了从使用超纯硅片到光刻设备的先进光学部件的各种专业公司。
最终，美国硅谷与冷战盟友们，建立了一种超高效的全球化分工——日本主导了存储芯片的生产，美国生产了大部分微处理器，日本的尼康和佳能以及荷兰的阿斯麦则分割了光刻设备的市场，东南亚的工人完成了大部分最终装配，而苏联却是一条路走到黑。
直到越南战争期间，苏联情报部门获取到美国导弹的实测数据后，才猛然惊醒（苏联最悲观的估计是，如果美国在20世纪80年代发动第一次核打击，这可能使苏联98%的洲际弹道导弹失效或被摧毁），承认晶体管技术的先进性。
而此时，苏联半导体的发展进程进入到了第二阶段——“复制”策略。
就像曾经的核技术一样，苏联通过情报搜集，成功研发出核武器，实现了和美国在核领域的平起平坐，最终构建起了世界的两极，而在芯片领域，苏联也试图通过这种策略再一次追赶。