“不知者无罪”在法律上适用吗

人们常说，“不知者无罪”意思是指因事先不知道而有所冒犯，就不给予责怪。
但是在法律层面上，不知者真的能无罪吗？
事实上，刑法上所说的“不知情、没有犯罪故意”，与很多人理解的并不完全相同。
司法实践中，所谓“不知者无罪”主要分为两大类：一是对法律认知错误，二是对事实认知错误。

一、法律认识错误

即行为人对自己的行为在法律上的评价发生错误认识。通俗地说，就是不知法，不懂法。以为自己的行为是合法实际上是违法的、对法律内容理解有误等。
这样的情况很常见，在接待当事人的时候，不管当事人事实上是否知情，大部分都会先来一句，“我不懂法律，我并不知道这样是犯罪。”
首先，对于一些显而易见的错误或罪行，“不知者无罪”显然不适用。
比如，如果一个人明显地违反了交通规则并导致了事故，那么即使他不知道那个规则存在，也不能免于责任。因为交通规则是人们有义务去了解的。
其次，在司法实践中遵循的办案原则是“不知法不免责”。
意思是只要犯法者知道自己的行为对社会有害，为国家法律所不允许，触犯了刑法，就构成犯罪，至于是不是知道这种行为触犯了刑法，违反了哪一条，对定罪没什么影响。
比如，近几年常见的帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”），也许你对这个名字很陌生，但肯定遇到过或者听说过有人因出借银行卡而坐牢的事情。
在《刑法》第二百八十七条中，对该罪名的定义为“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助的”。此处有个前提是“明知”，因此，很多人想以不知情为自己脱罪。但是，法官可不会因为你“不知情”而放过你，还要看你是否真的不知对方在犯罪以及从中的获利情况。
本人曾经经办过一个帮信罪的案件，该案件当事人确实不知情，也无从中获利，最终为其争取到从轻处理的结果。
但是，实践中大部分当事人不是完全不知情，而是以为出借银行卡没有直接参与犯罪行为就不构成犯罪，这里是对自身行为认知有偏差，跟完全不知情是有差别的。
又比如，生活中部分常见的经营行为与老百姓的认知存在出入，有些经营行为要求具备相应的生产和销售资格，但部分老百姓入行时对行业相关法律法规认识的不足，导致其触犯了“非法经营罪”。
以本人经办的一个案件为例，张三经营一家饮水店，顺便卖液化石油气，但其不知经营燃气需得到燃气管理部门的许可，因此，因非法经营罪被刑事拘留，一审判处有期徒刑11个月。后来，本人接到张三的二审辩护委托，认为原审量刑过重，立即开始撰写上诉状，辩护理由其中一条便是“不知法”，事实上张三仅初中文化水平，确实不知道无证代充煤气触犯了刑法。然而张三已构成了非法经营罪，不可能“不知者无罪”，法律不可能因为个人的无知而改变。我们可以从主观恶意较小，事后悔罪态度好的角度，争取从宽处理。该案件二审成功改判缓刑。