《第三度嫌疑人》：这是一部法庭心理片(6)

就像我们人与人之间直接对话一样，我们会根据对方的反应来做出我们自己的反应，这个镜头设计 就是如此，更多的用镜头和语言来探测主角的心理。

关于三次杀人，也是影片的一个值得去探讨的点，三次杀人各有韵味，其中第一次杀人和第二次杀人，影片都表达很明显（30年前黑社会与焚烧工厂老板案），但是第三次杀人，或许才是是枝裕和连接司法批判的的想法中最关键的理解点。
至于第三次杀人我尝试大胆理解成为——法律制裁，法律杀死了嫌疑人。这么说感觉像是理所当然，但是，从另外一个角度来看，是不是，法律把真相，给杀死了？在电影里，司法是凌驾于真相的，不管真相怎么样，它是不是一个影响到社会的案件，在法官的眼中可能只是一个指标，在律师看来也只是不同立场的胜败博弈。

法律审判被告，不如可以理解成为，人审判人。这是怎么回事，人，可以审判人吗？三隅问过重盛一个问题，是不是相信世界上存在不应该出生的人，这个问题让重盛被自己的矛盾情感控制住了——我到底是在拯救，还是在变相制裁他人？
而家庭关系，也在这部影片中涉及，延续了是枝裕和的家庭缺陷的故事点，没有迪士尼结局的设定。三隅的女儿不能原谅自己杀人犯的父亲，重盛离婚后对自己青春期的女儿，也是字数很少的关心，而受害者女儿在性侵后收到的身心伤害，没有得到任何人的关心和结果。