辛普森审判：绝望的预审(2)

一、预审前一天，控辩双方开始交锋，预审进入实质阶段。
预审在法院的排期是6月30日。但实际上控辩双方的交锋在29日就已经展开。6月29日，辛普森的律师团首先出招。他们向法庭提出申请，要求确认警方6月13日在搜查车普森住宅时获得的证据非法。理由是警方的搜查违背了美国宪法第四条修正案“人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。”

辩方律师团的申请中援引了警方的一份报告，报告内容为在6月13日凌晨，旺内特尔、福尔曼等四名密探前往辛普森家，通知他前妻尼科尔被杀时，他们发现在地上和一辆白色福特野马车上均有血迹，甚至还捡到一只带血的手套，而手套的另一只发现于死者的身旁。
申请认为，根据警方报告，警探到辛普森住处，是为报告尼科尔的死讯的。由于辛普森已于几个小时前飞往芝加哥，在叫门没有回应后，一名警探跳进院子，开门放另外三人进去。此时四人并没有任何法律文件准许其进入辛普森住宅并开展执法。在警探收集证据后的六个小时后，也就是上午十点四十五分，警方才得到搜查证。因此在搜查证发布之前，警方在辛普森住宅所开展的一切活动均违反宪法第四修正案，构成对公民住宅及财产的非法搜查。因此搜查证发布之前的行为为非法，所获取的证据也非法，在本案中就予以排除。

辩方的这次攻击非常精准。因为本案没有目击证人，也没有发现凶器。这样对辛普森的指控仅能依靠现场之外对其住宅进行搜查所取得的证据。若这一系列证据被裁定非法，而不能成为定案依据的话，那就意味着检方甚至没有证据将这起案件与辛普森进行实质的关联。因此本案的证据呈现出了一个非常特别的现象，就是有罪证据均是犯罪现场以外收集到的。这实际上是一个很大缺陷。这一缺陷，很明显没有逃出辩护团这些办案老手的眼睛，第一波攻击就是冲着这个控方软胁，猛烈展开。