辛普森审判：绝望的预审(4)

夏皮罗没有跟进质询，质证到此为此。从辩护角度来说，这个做法是完全适当的。因为通过质询可以表明，卖刀这件事只有乔斯与亚伦两个证人的证言能够证明。而乔斯这个人就是一个唯利是图的小人，他的证言有严重的不可信性。亚伦的证言也有着严重的缺陷，一个只计货款不计货物的账单有什么用？商店永远也不会知道销售的准确情况。很显然亚伦的说法有着很明显的不合理性。可辩护方暂时也就只能做到这了。因为辩方暂时没有证据证明二人的证言是伪证，若是再逼进一步，可能会面临对方的反击，而自己却没有证据驳斥。这一切刚刚好，虽然没有能够全盘否定二人证言，但至少可以削弱其证明力。至少在夏皮罗眼中，如果没有其他可靠的证据辅证，二人的证言基本上不会被考虑作为定案依据了。这两个人的证言的危险性已经被降到最低了。

控方的第三个证人是戈德曼的同事，餐厅经理约翰。戈德曼是餐厅的服务员。控方希望证明，辛普森有足够的作案时间。根据约翰的证词，戈德曼在被害当晚九点四十八不至九点五十三分的时间段离开。这份证言主要是为证明：现在查明的辛普森乖坐的668航班是夜里十一点四十五分起飞，距离戈德曼最后出现的时间很有很长一段时间。而这段时间完全可以用来作案。对于这份证人证言，辩方并未理睬。因为这份证言未直接指向辛普森。而且证言内容也确实符合事实。
在三个证人连续作证后，预审的首日基本上已经结束了。当然，控辩双方还是会对警方证据的合法性有秘争议。但法庭没有理睬，预审程序还会正常地继续下去。