380元的Livehouse，却让爱人错过？(5)

而对于带有一定“双向奔赴”感的新粉丝乐迷来说，就算是涨价，也乐意期待。身在告五人杭州场的“九九”十分兴奋，虽然这并不是她的第一次观演：“正好和姐妹都有空就去看了，看大家都在吐槽是手机大会，因为离得太远、录屏的又有很多。不过我也没有太多要求，就是放松嘛，感觉380花的挺值。”
由此来看，告五人乐团380元的定价看上去又既合理也不合理了。
从商业角度来看，只要乐队本身还有流量，有乐迷愿意买单且达到售罄，就说明这个定价是OK的，反映了乐队在大众层面的认可程度与流行程度。梁楚还谈到，“纵观乐队们近几年的涨价幅度，其实也都是合理的，因为不是票价涨了，是物价涨了。”
而不合理则是对于消费者来说，不仅只有表面的票价。梁楚认为，如果是在周边城市的消费者，就需要算上跨区域看演出所要付出的吃住行开支，就会使得压力很大。也就是说，高涨的票价也在某种程度上限制了周边城市消费者跨城看演出，对乐队来说也是会损失一定受众。
此外，高票价对观演体验也造成了一定影响，毕竟票高人多场地大，并不意味着体验变好。
像九九这般不吝啬买单的新乐迷涌入，原理上对Livehouse的音乐诉求反而没有社交诉求高。梁楚举例道：“有点像电影业，电影已经不好看了，但是去电影院是一个需要去消费的场景，是一种生活习惯。”换言之，“知识分子的享受变成了普罗大众的享受。”
在他看来，即便现下Livehouse越来越像音乐节一样成为一种生活方式，但物极总有必反，终究要回到人本身的舞台。就像万能青年旅店、惘闻等乐队一样，一直在此推动着音乐性和现场演奏的发展。

不过有一点可以肯定的是，高票价最终反映的直观结果，是乐队拥有了更高的分成收入。权威杂志《pollstar》的编辑吉迪恩曾说，音乐人可以“贪”一点，因为Livehouse、音乐节等这些现场收入基本上就是他们的全部收入来源。
然而，对于乐队们Livehouse演出票价是否会在以后呈现出高涨的趋势，梁楚则持有保守态度。但可以见得的是，告五人乐团必定不会是最后一个涨价的。