“坦白可以从宽”你怎么看？(3)

如何保障被害人权益?
办理认罪认罚案件在保护被告人合法权益的同时，也要保护好刑事被害人的合法权益。试点方案强调刑事被害人的有效参与，人民法院、人民检察院和公安机关办理认罪认罚案件，应当听取被害人及其代理人的意见，并将被告人与被害人是否达成谅解协议作为量刑的重要考量因素，要敦促刑事犯罪嫌疑人、被告人向被害人赔礼道歉，退赃退赔，赔偿损失，保障被害人尽早获得损害赔偿和心理安抚，有效地减轻诉累，及时化解矛盾，修复社会关系。

认罪认罚从宽制度，是落实宽严相济刑事政策迈出的一步，对于及时准确惩罚犯罪、优化司法资源配置、提高司法效率、加强人权保障有明显作用。关于此项制度，来听听网友是怎么说的：
半毛钱豆浆：被告人为了轻判事先同意认罪认罚，导致法院认定了法定或酌情从轻减轻情节，而后判轻了。结果被告人依据上诉不加刑原则，否认自己原先供述而上诉，那之前的坦白认罪的从轻情节是否应当继续适用？这未免太贱了。
Allianc丶Loda：认罪认罚，但也可以对刑罚太重表示反对。认罪认罚并不代表就一定会认可最后的刑期，只是说明罪犯认识到自己的行为触犯刑法，并对这一行为愿意承担刑事责任而已。
于于于于余：认罪认罚，不一定就是刑罚多少都认，而是在合理的区间。
用户6449336886：对于量刑是法官的自由裁量权，认罪是对事实的自认，而认罚的幅度是被告人心里承受！
leo归人：如果都这样，不准上诉，如果检控的认罪认罚就可以确定犯罪和刑期，还有必要由法院来审判吗？还有必要适用上诉制度吗？
欢迎提出您的看法和建议
关于认罪认罚从宽，您有什么样的看法呢？欢迎留言，我们将在所有留言中整合有效观点，并通过各种渠道把咱们民众的声音放大，让相关部门的人员看到我们的诚恳意见和建议。