清朝无昏君暴君？这话扬州人不同意黄纸红字的“圣旨”也来打脸

进来颇为流行一个说法，叫做“清代只有庸君而无昏君暴君”，似乎穿上长袍马褂留个小辫子就变成慈祥的小老头了，这实际是一种跪久了就站不起来的表现。

说清朝没有暴君，那得先问问扬州和嘉定的老百姓答应不答应，还要问问“留发不留头留头不留发”是真的还是假的，更要问问“跑马圈地”是怎么一回事。
笔者一直认为我们不应该排斥由大明建州卫将领建立的清朝，而且康熙雍正也算是有作为的皇帝，尤其是雍正废除了实行两千年的“贱籍”制度，实行官绅一体当差纳粮、摊丁入亩耗羡归公，极大地减轻了人民负担，是应该青史留名的。

但是我们绝不能说清朝没有昏君，尤其是晚清，几乎可以说皇帝个个都是混蛋，最后那个不让说了，咱们就往前说：光绪所谓的变法，其中有一项就是把西北四省区作价十万两白银卖给沙俄，谭嗣同、康有为都是这一提法的大力支持者。
同治皇帝“亲政”的第一件事，就是要花一千万两银子给他妈修颐和园，谁劝都不听，而且同治皇帝是咋死的，大家都心知肚明，即使是那个幽会李师师的宋徽宗，也没得他那种病。