有理儿有面：司法独立还是政治审判？偌大的香港法院竟容不下一个郭伟健！(2)

被攻击诋毁、被排挤孤立、被冷眼相待……年已61岁、身处司法界几十年的郭伟健难道不会预估到他讲出那一番话后的处境？难道他不清楚只需简单审理案件、不问世事，就可以安安稳稳守着颇受尊敬的法官头衔坐等退休？
然而，这正是郭伟健最难能可贵的地方，他没有因为自己年过六旬而变得“圆滑老道”，更没有忘记身为法官应秉持的正义感和应该承担的社会责任。
庭审之时，郭伟健面前的被告是位持刀伤人的“凶徒”，但在成为“凶徒”之前，他只是一名导游，只因厌恶暴徒“揽炒”、在清理“连侬墙”贴纸时与暴徒发生冲突后情绪失控进而持刀伤人……
是谁把一名普普通通的导游逼成了“凶徒”？难道不是暴徒让香港陷入暴力的漩涡，让整个社会秩序混乱不堪，让百业萧条，让导游、出租司机、售货员等普通民众无法维持生计而被逼上绝路？
被告以暴制暴的方式纵然是不对，但打着民主自由旗号的暴徒伤害无辜民众就应该被歌颂？又是谁在应当用法律严惩暴徒之时，频频包庇纵容释放他们，让民众不得不在生命安全受到威胁的情况下以暴制暴呢？
可悲的是，在一众黄媒和暴徒的裹挟下，如郭伟健这般敢于讲出因果、直斥暴徒是“不折不扣的恐怖主义行为”的人越来越少了。
事实上，即便是在情感上对被告的处境有“同理心”，郭伟健审判时仍然依法严判、不偏不倚，他在裁决时以六年为量刑起点，仅较区院最高可判处的七年刑期低了一年，最终因被告认罪扣减，才把刑期下调至45个月，绝称不上轻判！并且监禁45个月的裁决，是迄今所有与“修例风波”有关案件中判刑最重的！
令人震惊的是，即便量刑起点及判决均恰当的情况下，5月25日，终审法院首席大法官马道立竟在特区政府网站上发表声明，支持区域法院对于撤换郭伟健的决定，更是冠冕堂皇地指出法官应保证司法独立，不可以掺杂任何政治立场而给人以偏颇之感云云……
我们不禁要问香港的大法官们，认为郭伟健法官有失偏颇的人又是谁呢？除了反中乱港的港独、黄丝和反对派议员，还有其他人吗？如果说郭伟健带有政治立场，那作为终审法院的首席大法官，否决郭伟健所讲的客观事实，却支持乱港分子对他的无端质疑，这难道不是明确了个人的政治立场吗？
而与此案形成鲜明对比的，是5月25日屯门法院一名水姓法官审理的案件！
日前，15岁男生为发泄对政府、建制派和警队的不满，在晚间向马路上扔汽油弹，被捕后自己承认纵火和有意图损坏财产两罪。但这位人如其姓的水法官不仅只轻判了18月感化，更表示认同被告爱惜香港、想为香港出一份力，竟然还称他为“优秀的细路”（优秀的小孩子）……