有理儿有面：司法独立还是政治审判？偌大的香港法院竟容不下一个郭伟健！(4)

（香港终审法院首席法官 马道立）
从“非法占中”到“修例风波”，香港法院一直饱受“司法双标”的质疑，但以马道立为首的香港法官们一向都以维护所谓的司法独立、不预设政治立场为幌子进行辩解。然而，从去年裁判《禁止蒙面规例》违反《基本法》，再到近日裁决“主张‘民主自决’的港独分子刘小丽就其参加立法会补选被DQ上诉一案”的胜诉……种种判决都表明，香港法官的判决不仅带着明显的政治立场，且维护的就是西方反华势力的利益！所谓的司法独立，只是一块用来掩护自身政治立场的“遮羞布”罢了！
如果说香港保持着真正的司法独立，那为何高喊港独的“黄之锋”等乱港分子屡屡被拖延候审任由他四处叫嚣？为何“焚烧、侮辱国旗”的暴徒屡屡被轻判？为何暴力伤警、“私了”平民的暴徒屡屡被保释？为何“警察抓人、法官放人”的“捉放曹”戏码几乎每天都在上演？为何你们对待港独分子和暴徒就如春风般温暖，而对待不同意见者，就如寒风般凛冽呢？
到底是谁在一直把政治立场放在案件裁决的头等位置？试想如果郭伟健喊出了支持港独和黄丝们的话，还会因为带有“政治立场”遭到撤换吗？你们所谓的不被允许的“政治立场”，何不称为“不允许带有爱国爱港的政治立场”呢？
这些问题，能请马道立大法官以及香港法院那一大批黄头发蓝眼睛的法官大人们给出一个合法合理的回答吗？

回看郭伟健法官在裁决案件时，法、理、情运用恰到好处，于法、于情、于理，他的这次判决都可称为判例的标杆。如果只因为说了一些实话就被认定为破坏了所谓的司法独立，那这样的司法独立岂非一个天大的笑话？
况且，法官因为公开表明政治立场而被撤换是香港司法界史上首次，如果抨击黑暴就会如郭伟健一般被撤换，那如他一般秉持正义与公允的法官还有立足之地吗？他们还会有无畏无惧、独立审案的勇气吗？
郭伟健的遭遇引起了众多香港法律界人士的不满和批判。全国政协委员、香港著名律师陈清霞表示，至今仍未平息的修例风波，严重破坏了香港正常秩序，而一些违法分子并没有受到法律的应有处置。她认为，司法机构在审理涉及修例案件的关键时刻，撤换主审案件的法官，反映出法院一些“高官”的政治倾向。