父债子偿天经地义？广东一老父要求儿子还债被法院驳回(2)

李某均则反驳称，其不认可该意见书，父亲主张的借款其实是供妹妹李某萍读书用，且该款已还清，其不用再负担这些借款。
法院审理后认为，李某光虽提交其自书的《关于要求三个儿子替父亲偿还债务的意见》，主张涉案借款用于建房而要求李某均负担该借款的三分之一，但涉案债务均是李某光所借，该借款中注明做屋工资款、货款和李某萍学费款各一笔，李某光也未提交证据证实其他借款均用于建房，且该意见书没有李某均的亲笔签名，李某均亦不予认可。
法院认为，李某光虽是李某均的父亲，但李某均对其父亲的债务没有偿还的义务，且李某光已还清了上述债务。现两人仍共同生活在同一栋楼，没有分家协议，相关土地权利也没有分割，故李某光诉请李某均支付涉案债务的三分之一，理由不足，依法不予支持。为此，法院依法驳回了李某光的诉求。
来源 | 羊城派题图 | 新华社资料图（图文无关）责编 | 江文华
实习生 | 赵嘉卉