逮捕之后还能无罪吗？合同诈骗罪无罪判决律师案例(2)

虽然“无罪辩护”四个字说起来轻松，但落实到每一个案件上，不仅需要辩护律师敢于调查取证、专业研判、吃透案件的每一个细节；更需要立足于全案，制定多套辩护方案。一旦判断失误，如果造成错案律师也脱不了干系。
经过多次会见王志国和阅卷工作开展的逐步深入，案件很快被我们摆上了集体讨论大会上。这是我们智豪律师事务所有不同于绝大多数律所的“金字招牌”——集体研讨案件制度，为此我感到非常自豪。具体来说，我会要求每一位承办律师必须将经手办理的刑事案件在全所范围内展开讨论，每周如此，这个制度我坚持了12年，为的就是用制度化的方式完善个案的辩护思路和辩护方案，查漏补缺。我认为，个人的专业能力再出色、再出众，也始终面临单打独斗的短板和能力的边界，但集体的智慧是无穷的，也正好印证了那句“三个臭皮匠，顶过一个诸葛亮”的道理。

在会上，所有参会律师建言献策，引经据典，并结合自身亲办案例，纷纷提出本案是无罪的观点。有律师认为在案证据无法认定王志国在主观上具有非法占有为目的；也有律师明确提到王志国上报的工程量价款虽有不实，但是主观上不存在虚构事实、隐瞒真相的犯罪故意；但是，也有律师泼了一盆冷水，本案中最不利的证据就是王志国有造假行为，其伪造了部分合同，夸大损失，是否构罪有较大争议。
我认为，本案首先是不符合刑法中合同诈骗罪的构成要件，民事欺诈行为与合同诈骗罪是司法实践中最易混淆，在经济往来中，不能把任何存在欺骗事实的合同履约行为均认定为犯罪，否则，既有违刑法“谦抑性”的原则。也会对经济社会产生枷锁。本案中，王志国在施工过程中被当地村民找各种理由千般阻扰，导致停工达一个月之久，确实有不小损失。
“本来涉及到工人工资的费用我是不会支出的，因为我找的很多都是临时工，做一天发一天工资。但是业主单位要我随时待命、随时准备恢复动工。所以，这个钱就一天天地花出去了。我没有专门做账，没有付款的依据，确实财务上不符合业主单位的规定。”