货车被非法扣留44天要到3万赔偿，法院却判其敲诈勒索获刑17个月(3)

2020 年 11 月 11 日，任遂振被认定犯敲诈勒索罪，获刑一年五个月，他已被羁押一年四个多月。判决后 13 天，任遂振刑满获释。他不服判决上诉，2021 年 4 月 20 日，许昌市中院二审维持原判。
任遂振的行为是否属于敲诈勒索呢？法律的界限又在哪里呢？在这起事件中，法律的解读与大众的普遍认知似乎存在很大分歧。

【敲诈勒索罪的法律界定】
敲诈勒索罪，是以非法占有为目的，对被害人实施恐吓、威胁或要挟等手段，非法占有被害人公私财物的行为。那任遂振的行为是否构成犯罪吧。
1. 是不是想非法占有
首先，任遂振的主观目的是不是非法占有，这一点要搞清楚。在这个案子里，任遂振的车被扣了 44 天，经济上有损失。按照市场行情，挂车一个半月不经营，损失大概是 3 万元。任遂振让李金库赔这 3 万元，明显是想弥补自己的合法损失，不是想非法占有别人的财产。所以，从主观目的上看，任遂振没有非法占有的意图，而是想通过合理的办法把自己的损失要回来。

2. 有没有恐吓、威胁的手段？
然后，我们得看看任遂振在追债的时候，有没有用吓唬或威胁的办法。根据案件情况，任遂振打算向上级部门说清楚车辆被扣 44 天的真实情况，这是公民的合法权利。他也没有编造事实来吓唬人，也没有威胁李金库。他只是在正常维权，不是用吓唬或威胁的手段去非法占有。所以，在这一点上，任遂振没有做任何吓唬或威胁的事。