霍布斯鲍姆：帝国机制下，和平能长久吗？(6)

如何在历史进程中有效地呈现全球化的多种可能性，历史学家需要关注到政治限度和边界的问题。顾晓祺认为，从书中能够感受到霍布斯鲍姆对全球化以及政治限度的敏感和警惕。他在有关政治解放的叙述中提到，现代社会政治有统御其他领域的特点，但政治的作用其实是有限的，原本政治和市民社会的关系类似于医生和患者、司机与乘客，彼此拥有信任互不干扰。而当下这种有限性体现在市民会去质疑政府的服务并干预政治的运行。因此霍布斯鲍姆提出需要认识这种有限性并将政治从市民社会中解放出来。李宏图教授同样认为，国家之内政治的运转边界应该划到哪里？国际交往中到政治干涉的边界划在哪里？这是需要历史学讨论和公共辩论的问题。
在沟通和讨论中，顾晓祺提醒读者，虽然霍布斯鲍姆将不平等的一大原因归结为“修辞”，但历史学的特质要求我们看到背后的更多可能性。类似希特勒下令闪击波兰，一条命令不能作为战争发动的主因。我们需要结合历史看到背后的意识形态和人的主观意志，看到思想与实践的交叠所呈现的历史的多样性。李宏图也提到，政治家运用政治理论并依照利益来达成政治目的，从而在实践中形成了一种历史进程，而历史学家则需要将这种观点与实践放回历史长河中，通过足够丰富的历史素材揭示和还原被遮蔽的多样性，思考为什么只有这种行进的方式，其原因是什么？由此让我们看到“道路不仅只有一条”，这也是历史学应该做的工作，以及无法被替代的原因。

▲时代之思如同湖中涟漪，荡起历史细节如波纹般涌动。
读书会尾声，顾晓祺在伦敦与读者分享了霍布斯鲍姆在书中结尾中提到一段问路对话。
“我要如何去往巴利纳欣奇这座城市？”
被问路者答：“如果是我，就不会从这里启程”。
霍布斯鲍姆随后指出，这就是我们当下面临的境况，我们需要从当下现实“启程上路”，无论现实多么艰难。
左派历史学大师霍布斯鲍姆的情怀，在其历史的多样性的充分呈现中展示时代之思。顺着他的思考与观察，我们可以看到通往未来的多条道路。面对依然变革的当下，历史给出的最好的答案或许就是实事求是，“即刻出发！”（完）（原标题：回到历史细节中，霍布斯鲍姆带你思考战争与和平）（文章来源：文汇网）
作者/毛鹰
责任编辑：杨不爽