易彬：诗艺、时代与自我形象的演进(41)

[56] 王佐良：《一个中国新诗人》《文学杂志》第2卷第2期，1947年7月。
[57] 易彬：《穆旦写作与中国古典诗学资源传承的新局势》《长沙理工大学学报》2014年第4期。
[58] 金宏宇：《中国现代长篇小说名著版本校评》，人民文学出版社2004年版，第8页、第18-19页。
[59] 解志熙：《“中国现代文学的文献问题座谈会”共识述要》《中国现代文学研究丛刊》2004年第3期。按：此次会议还有其延续性，随后河南大学也召开了相关会议，参见刘涛：《中国现代文学文献问题学术研讨会综述》《中国现代文学研究丛刊》2005年第2期。
[60] 陆宗达、王宁：《训诂与训诂学》，山西教育出版社1994年版，第86页。
[61] 金宏宇曾专门区分“错误与异文”，见《中国现代文学校勘实践与理论建构》《中国现代文学研究丛刊》2017年第3期。
[62] 陈垣：《校勘学释例》，中华书局1959年版，第144-150页。
[63] 杜泽逊：《文献学概要（修订版）》，中华书局2008年版，第141-147页。
[64] 金宏宇：《中国现代文学校勘实践与理论建构》《中国现代文学研究丛刊》2017年第3期。
[65] 杜泽逊：《文献学概要（修订版）》，第148页。
[66] 杜泽逊：《文献学概要（修订版）》，第141-147页。
[67] 我所指导的2019届硕士研究生中，有两位分别对卞之琳诗集《雕虫纪历》和冯至早年的三部诗集进行了汇校，前者以定本为底本，后者以初本为底本；以此为基础，对两位诗人的写作展开了版本批评。
[68] 解志熙举师陀的两篇《夜之谷》为例，指出“它们所写的内容有一半是相同的，但也有近一半是很不同的，这种不同是艺术处理的不同，因此这两个文本就不能相互代替，不宜用版本校勘来解决，而只能把它们作为似而不同的异文本并存”，见《芦焚的“一二·九”三部曲及其他——师陀作品补遗札记》《河南大学学报》2012年第5期。
[69] 金宏宇认为，这类修改“已不只是语言、文字问题，超出了校勘学的研究范畴，却也为现代文学校勘学提供了一种新的异文类型”，见《中国现代文学校勘实践与理论建构》《中国现代文学研究丛刊》2017年第3期。