读书为何会成为一种人设？(2)

尤其是在ta的“内里”，被认为与在网络和媒体上所塑造的公众形象发生根本性冲突时，明星的公众面孔，便会被认为是故意制造的假象或道具，从而遭致严厉的谴责和批评。
因而，如果有明星构建出了一个热衷于阅读的外在，但内在的表现——尤其是通过演技与谈吐，却展示出ta对于世界、对于阅读的理解非常浅薄，也免不了遭遇“人设崩塌”。
02.
阅读，作为另一种鄙视链
此次事件中，一种比较常见的声音是，“明星最不能立的人设就是读书，容易翻车”。
明星们贩卖的人设很多，高冷、逗比、吃货、痴情……但为什么是阅读，能够挑动无数敏感的神经？
在过往围绕“明星读书人设”引发的种种争议中，粉丝们会用尽方法证明自己的偶像是真正在读书、并有感而发的，而批评声音则会从360度中挑拣其中的刺，再打上“没文化”的帽子。
今天，我们不想过多讨论这些娱乐圈“粉黑大战”，围绕明星行为细节所产生的公案，除了前文所述的明星主我与真我之间的关系，这一身份特殊所引发的情绪之外，我们希望换个角度去看待“阅读”在其中的体现。
“但凡有点文学素养都不会读这种书”，或是“读书只会读畅销书”，“一看就没有自己的品味和修养”……在批评明星“人设”翻车时，这些言语却暴露出了另外一些关于阅读的迷思。
这种姿态并不少见，除了娱乐八卦的争吵，在日常关于阅读的讨论中，只要谈到一本书，往往会有人跳出来说，这本书不如xxx深度，或是作者的地位不如xxx高，某些议题一定要读xxxx。
作家杨照在看理想节目《你好，马克思先生：资本论及其创造的世界》中，有一期番外谈到了一种“学霸式读书”，也就是说，“随时都要炫耀自己如何博闻、如何强记、自己读过那么多的书。
……这样一种态度，不管读的是什么样的书，都有很多自己的意见，并且，往往带有非常高度的批判性。在那里指出这个作者在这里犯了一个错误，这是一个硬伤；或者是在这里你怎么没有提到哪一个人，或哪一件事情，或哪一本书；你怎么没有注意到某某在别的书里面已经注意到、已经提过的细节呢。”
这在谈论阅读时的姿态也是一样，关于一本书，讨论切入点并不是这本书到底写了怎样的内容，讨论了哪些议题。仅仅是因为它通过某种契机被大众所看到，就一定要轻蔑地拿来与“小众口碑书籍”对比一下，获得地位上的碾压，最后后丢下一句轻飘飘的“不过如此”。