细思极恐的《刺杀小说家》：电影&原著小说对比解读(5)

当然，这未必是不去做扎实的改编，或许是很难做出扎实的改编。
路阳肯定是不想让「小说能改变现实」沦为一个高概念的，他想通过电影让观众一步步去相信，但他显然又不知道该怎么做到真的用扎实的细节和逻辑让观众去相信。
这就陷入了一个两难的困境。
其次，「为什么」的问题：资本家为什么要杀小说家？
在双雪涛的小说里，这个问题可以用资本家和文学家这两个身份所代表的隐喻和符号来解释。
但放在春节档上映的电影《刺杀小说家》不行。
可是在影片中，除了中年男人关宁的动机被交代清楚了（他为了找到自己的女儿），其他人的动机要么含糊不清，要么十分牵强。
其中最致命的是，是李沐为什么要杀小说家的父亲这一点，并没有交代清楚。
在小说里，资本家杀人的情节是发生在小说世界里，用隐喻的形式交代的，所以读者可以用无限的想象来补足这些空缺。
但电影把资本家杀人这个情节落实到了现实世界里，却又不交代清楚，就很容易让观众觉得一头雾水。
在一个注重讲故事的商业片里，没有把人物动机交代清楚，可以说是一个绝对的硬伤。

与此同时，没有落到实处的改编也带来另一个副作用：不仅观众并不完全相信影片中的人物，原著小说中那充满暧昧性的张力也在改编中被大大削弱了。
这种不扎实的改编，导致了现在《刺杀小说家》吃力不讨好的局面。
于是，本可能发生于创作者和观众之间的浪漫引力，最后在一部分观众心中，变成了一个中年男人的中二幻想。