对越反击战，“陈锡联怒怼许世友，称其该火线枪毙”一事纯属谣言(7)

1、长期没有实战，参战士兵缺乏实战经验，甚至很多士兵此前，因承担繁重的生产、建设任务，所以军事训练不足。
比如，参战的128师，当时除了383团8连以外，全师因承担繁重的生产、建设任务，已经两年没有进行严格的军事训练了。
而越军几十年里，先后和法国、美国等国军队作战，积累了较为丰富的山野丛林作战经验。

2、战争前期，我军有些参战部队的武器装备是比较差的。
比如，我军当时一个9人制的步兵班，只装备了3支56式冲锋枪、4支56式半自动步枪和一挺56式班用轻机枪，火力明显不足。
而越军当时成建制装备了苏式突击步枪和RPG火箭筒。越军从苏联获得了大量军事装备，这让越南一度以“世界第三军事强国”自居。
3、当时很多参战部队，在北方作战较多，在南方地区作战很少，我军对敌情、战场地形、气候环境等方面都不太熟悉。
许世友曾总结说：
“我们过去也都是在北方作战，但南方作战从我们到下边的同志都是不熟悉的，没有打过嘛！他那个地方10月份以后是旱季，5月份以后是雨季，我军基本没有在这种地区作战的经验。”

从这些原因来看，我军伤亡人数较大是有一些客观因素的，把伤亡人数大、作战进展不顺利，完全归结于许世友将军的指挥上来，显然是不够客观的。
胜败乃兵家常事，再厉害的指挥官也不能保证一场战争中的每一次战役、每一场战斗都取得胜利，都打得很完美、很顺利。
我认为，对许世友在对越自卫反击战中的指挥表现下面这种评价是比较客观的：
“许世友是一员猛将，执行命令坚决，作战勇敢，在对越自卫反击战中，许世友虽然没有表现出让人惊叹的战役指挥艺术，但是也没有明显的错误，中规中矩，无可厚非。”