对越反击战，“陈锡联怒怼许世友，称其该火线枪毙”一事纯属谣言(5)

这就很能说明问题了，还有一个文中提到的某个历史人物的后代，也出来澄清：
“涉及其他人的，我无法 一一核实出处，但涉及我家人的那条，完全不是事实。炸馆的时候他正在国内休假，何谈紧急动员……他也晚报上看的好吗。虽不敢说帖子全假，但显然杜撰为 主。”
从种种方面来看，文中“陈锡联怒批许世友”一事纯属造谣，完全是作者无中生有、蓄意捏造的。

由于这篇文章罔顾历史，编造谣言，文章发出不久后，各大网站、平台都对其纷纷进行了下架、撤回、“和谐”处理。
不知作者只是为了博人眼球、哗众取宠、赚取流量，还是蓄意抹黑我党我军的高级将领、历史人物。不管出于何种目的，他这种歪曲历史、制造谣言的做法都是可气、可恨，不可取的。
好在，网络也并非法外之地，这些为了吸引眼球毫无底线，打着“言论自由”、“还原历史”的旗号，对革命先烈进行恶搞、调侃、甚至侮辱等行为，不仅要遭受道德层面的谴责，还会受到法律的惩治。
比如，2018年，叶挺烈士之子叶正光及孙辈发起的被称为“烈士后代起诉侵权第一案”的案例。
法院判决被告方，在三家国家级媒体上连续五天公开发布赔礼道歉公告，同时，于判决生效之日起三日内赔偿原告精神损害抚慰金共计10万元。

再比如，2015年，邱少华向大兴法院提起的诉讼，大兴法院判决二被告于判决生效之日起三日内公开发布赔礼道歉公告，向原告邱少华赔礼道歉，消除影响；二被告连带赔偿原告邱少华精神损害抚慰金。
这些被告人是罪有应得，他们受到了法律的惩治，真是大快人心。
下面我们谈一下许世友将军在对越自卫反击战中的指挥表现到底如何，以及战后中央对杨得志、许世友两位将军的任用为什么会有所不同。