东野圭吾畅销书《嫌疑人X的献身》：以爱情元素赢得市场

通俗文学永远是一个地方的风俗习惯和主流价值观的最佳表达者， 从这个角度来看“私人执法”的问题，东西方的差异显而易见。
侦探文 学恰恰可以分为东西方两大阵营，即日系和欧美系。日系作品华丽的诡 计经常能够动人心魄，但一篇小说读完，读者却每每感觉“到底意难 平”。个中原因是：在小说的结局，总是法律得到了伸张，而不是正义 得到了伸张。
以东野圭吾的畅销书《嫌疑人X的献身》为例——这本书正是以爱情元素而非推理元素赢得市场的，尽管作者设计的诡计确实精彩无伦— 按照当代中国人的主流价值观，人们的同情心会完全放在杀人凶手以及 凶手的包庇者身上，不忍心看到警察对他们的步步紧逼；人们还会普遍认为男主角唯一该受法律制裁的理由不是他处心积虑地包庇了杀人凶手 （一对可怜的母女），而是他为了协助真凶逃脱警察的追捕而犯下的另 一桩罪行。但是，无论如何，所有的罪行—无论被同情的还是不被同情的—最终同样受到了法律的制裁。在读者看来，或许遗憾大于欣慰。
写作这一类型的小说似乎也让东野圭吾自己产生了一些在道德上难以释怀的感觉，这种感觉在他的一部社会派侦探小说《彷徨之刃》当中 被充分表达。小说的基本情节是，两名不良少年轮奸少女致死，根据少 年事件处理法，凶手即便被捕服罪，也不会被判太重的刑。死者的父亲 对此完全不能接受，终于决定亲手为女儿报仇，所以他自己也成了被警 察通缉的对象。
在小说的结尾，作者借一名参与案件侦破的警察之口道出了道德上 的困惑：
“警察到底是什么呢？是站在正义的那一边吗？不是，只是逮 捕犯了法的人而已。警察并非保护市民，警察要保护的是法律，为了防止法律受到破坏，拼了命地东奔西跑。但是法律是绝对正确的吗？如果 绝对正确的话，为什么又要频频修改呢？法律并非完善的，为了保护不完善的法律，警察就可以为所欲为吗？践踏他人的心也无所谓吗？”
故事是这样结束的：父亲举枪瞄准了逃亡的少年，一名警察在阻拦 无效之后拔枪射击，父亲倒在血泊之中，少年几乎在同一时间落入法 网。 那么，警察做对了吗？服从命令真的是所谓“天职”吗？父亲的私 人执法做错了吗？——在日本的通俗文学当中很少会表现出这种困惑， 似乎在绝大多数的作家看来，谋杀就是谋杀，任何形式、任何理由的谋 杀或私人执法都是“应当”受到法律制裁的。他们一般不会产生雪莱式 的思考，即各色人等中“最完全的机器”，是“被雇用的暴徒”。