启示录：美式左中右及白左的错综关系

【本文为作者朱新开向察网的独家投稿】
在美国白宫的西翼，有一间摆放着49个座位和1个讲台的房间，被命名为“詹姆斯·布雷迪”，其窗外是白宫玫瑰园，美国总统经常出现在这两个地方接受媒体采访，有时会与记者上演互怼的场面，尤其在特朗普上台之后，并以新冠疫情期间为之最。

正是因为频频上演互怼的场面，让一些对美国政态不了解或一知半解的观众产生迷思，却忽略了背后的成因与隐情。那么，美媒在美国政态中到底扮演着什么角色？
若是单纯讲历史渊源、政治体制及社会结构等，想必写十本书都不足以论述完整，于此，仅以近期成为热点的“左中右派”划分法，作为切入点进行一番白描式的解读，也许会从中会获得一些启示吧。
一、白宫与记者的历史恩怨
开篇已讲白宫新闻发布室只有49个座位，因此，并非所有美媒均有机会进入，仅限部分主流媒体的精英组成的常驻记者团，其上是1914年成立的白宫记者协会。
至于新闻发布室本身，原本是前总统富兰克林·罗斯福的室内游泳池，于1969年被时任总统尼克松改建而成，又于2000年以“詹姆斯·布雷迪”命名。
詹姆斯·布雷迪是里根政府时期的白宫新闻发言人，在1981年里根遇刺时，他被子弹击中头部导致半身瘫痪。1993年，美国国会通过以其命名的法案，规定民众购买枪支时必须进行背景审查。若从这个角度来看，白宫新闻发布室会时而弥散出火药味，似乎就有了宿命的背景。

白宫新闻发言人多数有媒体从业经历，至少曾与媒体密切打过交道，比如布雷迪曾是专业记者协会会员。他们与记者虽然在公开场合也会唇枪舌剑，但作为曾经的同行，而卸任后仍有可能会重新成为同行，所以在私下更容易进行沟通以免太难堪。当然，在沟通不畅时，强行扣押乃至剥夺记者的采访证，进而逐出白宫的事情也不乏其例。