《麦路人》：从鲜活走向虚无(5)

博哥的善意是无限的，极其高尚的，这种全方位的、极致的利他主义，让人物的基本动机和行为产生了无法弥合的矛盾。
剧本为博哥设计了一个堕落曲线的人生，原是金融才俊的成功人士，因贪污公款入狱，欠下巨债，只能让自己的亲妹妹来偿还（欸？他原来有真正的亲人），并且还是让他的亲妹独自照顾患病的母亲（欸，老妈也在？），但他因为身无余钱，没脸去见以为他很有成就的母亲，所以，直到一直思念他的母亲去世，他也没去见最后一面。
从正常的逻辑来说，这个人的心理和行为是不是过于扭曲了。逃避自身应负的社会（法律）责任和家庭责任，将金钱的重压和心灵的痛苦转嫁给自己的亲妹妹和母亲身上，而去圣人一般帮助每一个陌生人。为什么？因为面对真正的亲人会伤害到自己的尊严？这也太懦弱了吧。因为麦当劳里的同路人更悲惨、更值得亲近？你的亲妈亲妹也挺悲惨的，也对你那么好，难道不值得亲近吗？何况这并不是非此即彼、需要抉择的事情，为什么不能既对真正的亲人好，也对“麦路”里的“亲人”好呢？

尤其当导演将博哥的角色最后设定为肺癌之后，博哥在片中展示的一切痛苦和悲惨，一切对麦路人的友爱和奉献都显得如此滑稽和愚蠢，似乎找不到救赎的出口。难道真正的救赎不是将死的儿子去最后抱一抱自己也将死去的老母亲吗？这有什么好逃避的，在自己和生母的生死面前，竟然是自己的面子和其他人更重要。魔鬼如果能行走于世间，恐怕都做不出这种无血无泪的事情。
当博哥这个中心人物如此扭曲之后，也顺带着其他各个角色变得拧巴。杨千嬅饰演的秋红只是因为早年见过风华正茂的博哥一面，就从此对博哥不离不弃，一往情深。这个有固定工作的人依然选择和博哥一起住在麦当劳，在博哥患癌之后抛弃一切照顾他，我们甚至不知道他们是否有性关系。直到博哥死后，很快就找到了相对正常的柜台工作，面带微笑地努力生活。