《十二怒汉》与《十二公民》：一个故事，两种文化，不同观感

美国1957年上映的《十二怒汉》，讲述了在平民窟长大的18岁少年被控谋杀生父，在“铁证如山”的证据面前，由12位陪审员来裁定最终结果。由第一次投票11：1而开始全片内容。
在《历史深处的忧虑》的“辛普森杀妻案”中，我就见识过美国的民主权利，这是美国人引以为傲誓死捍卫的权利。基于此，拨开这部电影表面的民主制度，我感受到更多的是美国人深入骨血的民主自律性。
我们观看或阅读任何影视剧或书籍，都应该结合故事发生的年代及其文化背景，从而挖掘出作品真正要表达的东西。

剧照
《十二怒汉》发生在上世纪60年代的美国，当时社会贫富差距大，公民的民权意识强。每一个美国公民都知道陪审团制度是民主权利的重要保障之一。所以，如果《十二怒汉》仅仅是为了强调这个人尽皆知的事实，就显得多此一举了。它所表达的东西需要我们抛开文化差异去探索。
在一年中最闷热的一天，12位陪审员仅在一个不到40平米（包括洗手间）的房间内讨论审判结果，没有空调且打不开风扇。这样的环境条件增加了讨论达成一致的难度。再加上，讨论主体由12位性格迥异、身份职业不同的陪审员组成，想要达成一致的结果并非易事。
陪审团中有固执且脾气暴躁的老板、有自负的股票经纪人、有出生贫民窟所以自卑敏感的人、有事不关己的销售员、有唯一持有疑问的建筑师、有缺乏主见的广告商、有孱弱但睿智的老人、也有偏见挑事的老人。当第一次投票11：1，只有8号陪审员持无罪时，我都替他捏了一把汗。
投票进行了多次，从开始的11：1到10：2到9：3再到6：6持平，经过了多番唇枪舌战的辩论，最后全员一致认为“无罪”。仅凭8号一人是如何在不利的情况下说服11位性格职业完全不同，并且持有不同立场的陪审员？