于中宁：自由，多少罪恶假汝之名而行(4)

但是香港暴乱并不是那些毫无良知的自由派知识精英对世界的第一次欺骗，最早的知识精英的欺骗，世界多次暴乱轮回的源头就是法国大革命。
罗兰夫人所在的吉伦特派代表法国资产阶级（当时叫中产阶级）的利益和主张。他们发动和主导了法国大革命的第一阶段，推翻了帝制，剥夺了贵族和教会，杀了许多人，颁布了一部宪法，实行了所谓的宪政。
但是，那些被煽动为革命做出最大牺牲的无套裤汉们却感觉自己受骗了。这部宪法虽然以人权宣言为先导，却只把选举权给了大约1/3有财产的男人，妇女完全没有选举权，她们要一直等到1944年才成为一个独立的人，获得选举权。更糟糕的是失业成倍的增加，面包的价格翻了几番，而新成立的国民议会又通过法案不允许工人阶级成立工会。
他们是革命的主力，付出了鲜血和生命，但却什么也没得到。他们愤怒了，用暴力来回馈他们的领导者，把罗兰夫人和吉伦特派的领导者押上断头台。但是他们依然什么也没有得到。在罗伯斯庇尔、雅各宾俱乐部和山岳派垮台之后，在欧洲各国君主的协助下，资产阶级重新掌权，他们颁布的新宪法，获得选举权的人只有全体公民的0.3%。以后则是帝制复辟，法国陷入了无休止的内乱和战争，包括普法战争，拿破仑战争，第1次世界大战和第2次世界大战等等。
为什么革命的成果，民主的权利只属应于少数人？
法国大革命中最著名的政论家邦雅曼·贡斯当指出：
【“选民必须是一个有相当知识的公民。……唯有财产能确保这种闲暇，唯有财产使人们有能力行使政治权利。”】
在这里，贡斯当清楚地指出了所谓的知识精英与资本之间的皮、毛关系，同时他还指出了，把选举权赋予穷人会产生三种危险：通过革命摧毁社会；通过煽动群众产生专制；派别使用煽动手段竭力争取支持。
贡斯当、罗兰夫人和吉伦特派的主张，或者说是法国大革命中右派知识分子的欺骗性主张，就是托克维尔所谓“多数暴政”理论的来源，托克维尔的思想同样表现出了鲜明的欺骗性。
一方面托克维尔认为英国移民来到美国，由于拥有无限的土地资源，因而是天然平等和自由的，他在《论美国的民主》中指出：
【“可以说移民在离开祖国的时候，一般都没有你比我优越或我比你优越的想法，因为认为幸福的人和有权有势的人都不会去流亡，贫穷和灾难是平等的最好保障，……他们好像都命定要去发展自由，但不是他们祖国的贵族阶级的自由，而是世界历史上从未提供过完整样板的平民和民主的自由。”】