有人说“美国连空气都是甜丝丝的”，原来是真的，不过代价有点大(4)

第一种说法，当时美国在搞运动。就1919年来说，自第一次世界大战开始，美国2/3的州都是“干”的；除此外还有暴力问题、女性安全等等，这一系列问题都跟美国人酗酒有关，因此社会各界一直在倡议政府出台“禁酒令”。但这里还有一个问题，当时美国经济还不像今天，以“华尔街股市”为主导，酿酒、售酒业在当时占到了很重的经济地位；总之，当时的美国迫于压力，“禁酒令”势在必行，这就直接促使波士顿各制酒厂商紧急囤积原材料，其中就包括“蜜糖”。

发生“储罐爆炸”的是美国工业酒精公司。据说该公司在当时的美国很有实力，虽然以“工业酒精”为噱头，但实际业务却是制作酒类饮料；也正是这家公司在美国的影响力，促使其只注重生产和利益，刻意忽视设备、设施的安全来降低成本。以发生爆炸的蜜糖储存罐为例，据说就是该公司为节约成本，低价购买的劣质设备；由于该公司急于追求利益，致使注入蜜糖太满，压力过大导致储存罐难以承受，最终发生了瞬间爆炸。
还有第二种说法，仔细看其实与第一种大同小异。据史料记载，1919年波士顿发生了“诡异”天气，爆炸头一天，温度在零下16度，可谓严寒刺骨；结果第二天，温度飙升至零上5度，两天的温差居然达到了20度上下。这就引出了一个常见现象——热胀冷缩，之后“由于极端天气”引发了灾难；之所以说这两种说法大同小异，归根到底还是因为美国工业酒精公司急于追求利益，忽略了安全等问题。

乍一看，这场恶劣事件的“始作俑者”显而易见，责任追究也应该很快吧？但事实却并非如此，以今天的川普为代表，美国人“自古不服输”；1919年的美国工业酒精公司同样如此，尽管针对他的指控多达一百多项，但该公司仍辩称“储罐爆裂是有人阴谋破坏，不应该由自己负责。”更让人难以理解的是，美国政府居然调查取证了6年之久，这不得不让人感叹“这家公司的财力”；其他的就不多说了，“或许”是迫于压力，法院在6年后的1925年终于做出判决：认定美国工业酒精公司的储罐破裂是因为强度不够所制，判决结果是——对该公司罚款100万。