郑渊洁回应与“德国舒克”之争：他可以叫“薛克”(4)

他介绍说，法律为当事人权利救济设定了一定程序，有商标局的审查、评审程序，后续有法院的一审二审以及再审程序，甚至可以寻求检察院抗诉程序的救济，这是当事人需要面对的正当程序。

在“告别书”中，郑渊洁还指控“商标代理机构见利忘义、商标审核人员知识产权意识淡薄、自由裁量权过大甚至可能存在寻租空间。”他在电话中对我们说：“在知识产权类案件中，同一个案子可能存在不同的判决，自由裁量权很大。”
对此，李淑娟认为不能一概而论。她认为，商标代理机构为公司进行商标布局是正常的行为，只有大量囤积商标、恶意注册、注而不用，或者注册了明知是知名作品或角色的名称，且商标注册在作品衍生品相对紧密的类别下，才可能推断其商标代理机构行为存在不正当性。