《威尼斯商人》，这部作品给我们的启示或者感受是什么？(2)

一是，莎翁笔下描述的奸商，其奸到极致。本来，原告的用意是要被告的命，但他不是中国三十年代的上海滩采取非法非人打死，而是借助法律的手段，堂而皇之要被告的命，充分体现出契约自黑格尔之后的资本主义社会人，不管行为在多样化，都必须遵从。
二是，既是契约就要想着官司，想到官司，就要考虑契约条款的每一个细节。在《咸尼斯商人》中，契约中至少有两个细节双方都失误了，一则，翻船后约定允许原告从被告身上割肉，被告并没有约定是让原告割什么部位的肉，这就让奸商有了取被告生命的法律条件，原告以为胜券在握，同样，双方约定中，原告只约定向违约方所割活肉，却没约定割肉必须带血（附属物赔偿），律师正是从契约漏洞处，站在律条位置将原本完全输掉的官司给赢了回来。

三，体现了在法律面前人人平等，这场官司打完后，依据威尼斯法典规定，奸商的全部财产，其中一半判旧被告，另一半收入国库，原告从富人沦为穷人，也就是说在法律面前，违法必然付出代价，尊法必然享受法律成果。
四是，爱情亲情在法律的阳光普照下必然开花结果。这位辫户人是被告人的恋人，而当进入辩护人角色前进行了化妆。五是，契约从更大更深意义上讲是人权物权间交往交易的唯一准则，才会使社会真正公平。