科技战争，以史为鉴(23)

我国在面临美国对我国科技脱钩的情况下，加大自身智力资源和基础研究投入是必然选择。
既然英美能够在自己的名校新增数千个岗位给来自欧洲的科学家，那我们为什么不能在自己的名校新增数千个岗位给我国的科研人才呢？
二是对我国近年来发展不错的城市进行分析，中高端产业集中的北京，上海，广州，深圳，成都，武汉，南京，杭州，合肥和重庆，基本都是高等院校密集的城市，连高等教育相对较为落后的深圳，也大量新建了名校校区，例如北京大学深圳研究生院，哈工大深圳校区，加上其他的名校校区，为深圳这个城市增加了上千个高校教职岗位，也增强了深圳的基础研究能力。
在我国第三次工业革命发展相对滞后的省份，例如河南，山东，河北这样的人口大省，以及东北地区，乃至于西南地区的城市，在这些地方设立名校校区，新增教职岗位，加大基础研究能力，也是有助于这些地区发展的。
现在有一种观点，认为由于当前科技发展路径清晰，所以对中国有利，例如芯片制造就是一路从28nm，到14nm，到7nm, 5nm…..华为，阿里，腾讯，百度等各大ICT公司就是朝人工智能、云计算走。只要加大资本和人力投入，就必然差距会逐渐缩小，但是由于跟欧美相比在原始路径创新能力上有差距，所以长期看中国只能做一个体量庞大的跟随者，依赖西方做原始创新，然后中国来做大规模产业化，永远无法领先西方。
对于这种观点，我认为这只是描绘了过去100多年中国工业化进程中存在的情况，但是却无法对未来下一个笃定的结论。
毕竟以前也说中国公司无法在高科技产品方面击败西方公司，因为西方公司的管理水平，创新能力，品牌营销水平，核心技术等每项都比中国公司强。
但事实证明西方公司是可以被击败的。
在中国的发展过程中，我们总是显得悲观了点，使得很多时候对事实的准确预测反而被认为是乐观的态度。正如2018年4月中兴事件爆发，中兴被美国断供瞬间休克，中国国内大量的声音一边批中兴不诚信不遵守美国法律，一边认为中国的半导体产业建设成就不堪一击，不少人说要5年，10年甚至20年才有可能芯片等核心元器件摆脱对美国的依赖，FPGA，射频器件非美国货不行。
谁也没想到2020年的现在，华为不管是5G基站还是旗舰智能手机，都可以摆脱对美系元器件的依赖，并且在持续的大规模发货了，在中兴事件爆发，国内士气跌入低谷的2018年，即使是中国国内最为乐观的声音，也没有想到中国不到两年就搞定了芯片供应去美国化，怎么着也得三五年吧？