科技战争，以史为鉴(24)

下一步美国继续加大打击，美系的半导体生产设备和材料也不让华为用了，我们到时候可以继续观察，中国的最终在半导体设备和材料和去美化速度，和国内最乐观声音的预测进度对比。
对基础研究也是一样的，我本人并不相信：
“欧美的民主自由制度下，科学家们具有创新的文化和自由的环境，而创新都是在自由环境下偶然的火花，所以只有欧美才能搞原始基础创新”的说法，这种说法实在是太意识形态了。
欧美以外，苏联/俄国和日本都有不少诺贝尔科学奖获得者，诺贝尔物理学，化学，医学与生理学奖得主日本有22个；苏联/俄罗斯也有十几人，中国本土虽然少，但是也有屠呦呦。
像屠呦呦的研究成果，甚至还是在文革时期搞出来的，你总不能说是因为那个时候很自由，因此促进了屠呦呦的研究工作吧？
另外在欧美以外，全球采用西方民主自由制度的国家和地区也不少，非洲，南亚，东南亚，拉美都有，例如印度，菲律宾，尼日利亚，利比里亚，巴西，阿根廷什么的，也拿不到几个诺贝尔科学奖，
我国台湾和香港地区也是实行西方制度，但是到目前为止，也并没有看出对基础研究发展和拿诺贝尔奖有多大帮助。
科学家们确实需要自由，但是这个自由是研究自由，跟西方人说的政治化，意识形态化的自由并不是一回事。
要实现研究自由，一个是加大基础研究经费投入，让科学家们拥有充裕的经费，不因为某个课题耗资巨大而被迫放弃，不因为实验室仪器材料不行而影响了出成果；一个是管理上的自由，让科学家们有更大的空间自主选择研究方向，课题，组建团队，使用经费等等。
而且我认为前者更重要，砸钱砸人搞不出来的事情，大多数情况下是因为砸得还不够。
作者｜宁南山