天下｜文物回归：最美的重逢(6)

文汇报：国际博物馆界的“去殖民化”趋势，对文物回归有哪些影响？
段勇：国际社会对于非法流失文物广泛关注、思考、研究，并将收藏相关文物的欧美博物馆持续置于道德聚光灯的烤灼之下。在文物流失国的不懈追索、国际公约精神的普及和社会舆论的施压下，近十年来，殖民背景文物终于成为国际文物流失的研究热点，以法国、德国、荷兰为代表的国家对待殖民背景文物的处理态度都逐渐发生了转变。我国晚清民国时期，作为曾经的“半殖民地”社会，也是文物流失最严重的国家之一，因此我们才呼吁国际社会加大关注并支持中国非法流失文物的追索返还问题，这既符合国际公约精神和近年文物追索返还的趋势，也是争取国际话语权、维护国家合法权益的一种努力。关键是要扎实研究、加强宣传、形成合力、稳步推进。

文汇报:文物追索，有什么重要意义？经历了怎样的历程？
段勇：海外文物也是中华历史文化的载体和物证，与国内文物一起构成中华历史文化“拼图”的组成部分，因此它们的存在关系到对中华历史文化完整性的认识。
非法流失文物的追索返还在过去一百年里已逐步成为一种国际共识。1925年，美国大都会艺术博物馆东方艺术所所长就将其购买的一件八国联军从北京天坛掠走的宫廷瓷器归还中国，入藏古物陈列所（故宫博物院前身）。抗日战争胜利后，中国政府也成立了“清理战时文物损失委员会”，清查各地抗战期间文物损失情况，并向日本追索被劫文物。新中国成立以来，据主管部门统计，从1949年至2019年，中国通过各种途径，成功促成了300余批次、共15万件流失文物回归祖国。近几年在各方努力下，又有多批次流失文物回归。
文汇报：文物回归有哪些方式？哪种方式占比比较多？
段勇：中国流失文物的回归途径主要有三种，即购回、捐回和追索。近年的数据统计也许存在“购回比例下降，追索比例上升”现象，但称之为趋势似乎为时尚早，因为近年的回归成果应该是厚积薄发、政府重视、国际合作等多种因素促成的，未来还存在不确定性。而且必须明确，并非所有海外中国文物都是非法流失文物，同样，近年从海外回流国内的文物也有很多属于正常的商业交易，只有一部分才是流失文物回归，不能简单一概而论，需要具体文物具体分析研究。