《悲惨世界》：他因偷面包坐牢19年，出狱后成为市长(5)

当冉阿让的真实身份受到恶警质疑时，他可以选择供认不讳，也可以选择矢口否认。但是，无论他怎么选，都会意难平，都是两难。
选择承认，他的良心会好过，但同时，他也会坐牢，无法再用自己的金钱和权力，去保护那些在悲惨世界里受苦的人；选择否认，他就能安然无恙，并继续对弱势群体提供庇护，但同时，一个无辜的人会李代桃僵，替他顶罪，他会受到自己良心的谴责。

最后，冉阿让遵从自己的良心，抗拒从宽，坦白从严，光荣入狱。
结果如他所担心的那样，他的工厂垮掉了，大量工人流离失所，更多的人间悲剧出现，悲惨世界变得更加悲惨。
冉阿让错了吗？
这里涉及到一个悖论，1个人的命是否不如100个人的命重要？为了多数人的利益，是否可以剥夺某个个体的利益乃至生命？
万花丛中过、片叶不沾身的史航认为，这里牵扯到一个清白的问题。如果冉阿让不会投案自首，继续当市长，继续赚钱，并为此冤枉了一个无辜的人。那么，他赚的钱和做的善事，就会具有血腥味。
这个问题，其实是没有固定答案的。
雨果将人性放在案板上，为刀俎，还是为鱼肉，怎么选，似乎都有问题。

《三体》的作者刘慈欣和上海交大的教授江晓原，有过一个“吃人辩论”。
刘慈欣假设，如果世界末日到来，地球上只剩下他、江晓原以及现场的一位美女主持人。
刘慈欣说，我们三人携带着人类文明的一切，但是，我们必须吃了女主持人才能够生存，你吃吗？
江晓原教授斩钉截铁地回答，他肯定不会吃。