她将“同性恋是病”告上法庭(6)

通过同志机构，她还联系到3位医学、心理专家，说服他们出具专家意见书，证明同性恋并非疾病。还有专家给法官邮寄资料，提供咨询意见。
书中和同性恋无关的差错，也需要花大量时间和精力去找证据。那段时间，一下课，西西就钻进图书馆查资料。
她发现，找证据面临的第一个难题，就是如何证明CCMD-3只把“不和谐的同性恋”归为性心理障碍。
起诉前，她曾举报《大学生心理健康教育》存在错误内容，广东省新闻出版广电局回复，CCMD-3“明明白白将同性恋纳入性心理障碍”，书中同性恋部分不存在知识性错误——这个回复被暨南大学出版社作为证据，连同营业执照、编者简介、编校差错率统计等，一同提交给法院，以证明图书不存在质量问题。
CCMD-3发布至今已有19年，再没修订过。而2018年发布的《国际疾病分类（第11版）》（ICD-11）删除了前一版中的性取向相关疾病分类。国家卫健委也下发文件，2019年3月起，各级各类医疗机构使用ICD-11进行疾病分类和编码。但在国内，同性恋是不是一种疾病，仍有不同的声音。
“我很想赢”
开庭定在2017年10月31日。
西西提前四五天寄了一大包材料到法院，没多久接到通知，法官需更多时间研究案件，开庭延期。
两个多月后，再次等来开庭。然而，刚从广州飞到南京，西西就收到律师发来的消息：开庭再次延期，理由是，京东申请对涉案教材的图书产品质量进行司法鉴定。
她有些难过，担心一再延期，“下次开庭，大家还会关注支持吗？”
不安感很早就有了。这次法院只开放5个旁听名额，要求提前3天办理旁听证，对于想去现场的媒体和外地伙伴来说很不方便。
那晚，西西坐在从南京开往宿迁的大巴上，窗外雾气弥漫，恍如一趟没有尽头的旅程。
黑暗中，后排的男人突然哼起歌，语调忧伤，似感叹，又似控诉。西西鼻子一酸。
她想起了塞尔维亚诗人路易斯·赛尔努达的《漫游者》：“向前，向前，你不要回转，持之以恒，直至道路和你生命的末端……”
一夜难眠。第二天一早，她去法院补交证据，想和法官面聊下，没见成。
她没想到，这一延期，就是两年。
案件被移交到司法鉴定部门。然而，国内没有与图书产品质量直接相关的专门的鉴定机构，西西和京东便委托法院向国家新闻出版广电总局出版产品质量监督检测中心提交鉴定申请。