迪士尼起诉《汽车人总动员》，庭审被告却说了这些…(4)

对此，蓝火焰辩称，汽车人总动员的主角包括人和三辆赛车互动的故事，叫汽车人总动员最合适。总动员没有显著性，原告电影叫赛车总动员，就是指赛车，而被告电影叫汽车人总动员，指的是人和汽车，两者在中国的语境下是明显不同的，两者动画形象也不同，受众也不同。如果原告动画深入人心，不可能引起混淆和误认。
基点公司则大声疾呼不能搞垄断，辩称：“商业标识类案件应考虑知名度、显著性、被告意图、既有的市场秩序。本案涉及的商业标识是电影名称，是题材类的描述性名称，对此的保护应慎之又慎。变形金刚电影的又一名称是汽车人，如果汽车人的电影名称被垄断了，那其他人都没法用了。原告的电影名称是CARS，没有显著性，如果垄断了，那大量汽车题材的影片就没法起名了。”
浦东法院还将择日继续开庭审理该案，三文娱也将继续关注。
本文摘录于中国法院网对浦东法院审理一起著作权侵权及不正当竞争纠纷案的直播，点击这里查看直播全文。
◆END◆
............................................................
三文娱ACG创投群，大家长按二维码入群
▼
如果不能进群，请添加群主
三文娱执事微信：sanwenyuzhishi群主拉您进群
三文娱网站已上线：3wyu.com
三文娱
新文化，新娱乐，新内容
干货最多的动漫产业新媒体