哈佛大学这个违背人性的残忍实验，没人起诉吗？(3)

史坦利·米尔格伦教授本尊长这样
实验里的“助教”是公开招募来的普通市民，每小时报酬4.50美元，年龄20到50岁不等。
而实验里的“学生”，发出的求救，惨叫，其实是提前制作的录音，也就是整个实验，真正参与测试的，只有“助教”这个角色，而且“助教”以为真的有“学生”在隔壁房间被试。
实验前，米尔格伦教授曾对他的心理学家同事们做了预测实验结果的调查，他的同事们全都认为应该只有少数几个人，比例大概10%，甚至是只有1%的“助教”，会狠下心来继续惩罚“学生”，直到450的最大电压伏特数。
而事实却是，每组实验都有61%至66%的“助教”，愿意施加给“学生”致命的最大电压450伏特。
尽管“助教”们都在实验过程中表现出不太舒服，几乎都在伏特数达到某种程度时，暂停并质疑这项实验，其中一些人甚至说，他们想退回实验报酬的4.5美金来停止实验。
但是在教授的不断怂恿下，没有一个“助教”在到达300伏特之前坚持停止。
或许对于他们来讲，中止实验会在权威教授面前显得无知？冲动？敏感？怯弱？停止实验担心可能会导致人际间的某些麻烦？而不提出任何质疑，继续下去，则会更容易一些。
实验的过程中，我们看到：一个普通市民，只因为辅助一个心理学实验，服从科学家教授下达的、对“学生”可能造成伤害的指令，就可以做到如此程度的服从。
我们无从责备，或许，这些阴暗面，本身就是人性的一部分，换作我们自己参与这个实验，又会有什么不同吗？实验之后，米尔格伦在他的《服从的危险》一书中说:"我们所面临的问题是，我们在实验室里所制造的使人服从权力的环境，与我们所痛责的纳粹时代之间，有怎么样的关联？

无独有偶，跟这个电击实验类似的两则案例。
其一：越战后，一名美国陆军上尉受到审判，因为他下令士兵杀死了越南一个村子里所有的村民，包括老少妇孺。
后来，有个组织就此事调查了全美国很多人的意见，居然有51%的人回答：如果自己当时也是处在同样的情形之下，也会执行上尉的命令，因为这是权威。