努力向历史靠拢的《清平乐》，为何没能摆脱古装言情剧的画风？(4)

所以，《清平乐》是一个没有金戈铁马和大漠孤烟，却充满了宫廷斗争和尔侬我侬的半吊子历史剧。
买椟还珠：背景和主线的错位
对于主线被设定为爱情一事，笔者颇为失望。
在前文《清平乐》背后的正史：千古第一仁君的两面性中，笔者曾言及仁宗一朝乃是北宋最为美好的时代，”不逊于《大明王朝》的绝佳背景。
你有海瑞，我有包拯；你有胡宗宪抗倭，我有狄青平蛮；你有严嵩徐阶斗法，我有新党旧党的“君子之争”。

说起来，后者的B格本该略胜一筹的，前提是按照前者的叙事方式。
如果能够看到一群传统意义上的“忠臣”为了大宋的繁荣而各抒己见、相互辩论，在争斗中表现人性和个性的话，那才是历史正确的打开方式。
庙堂之争有吗？自然是有的。但大家都是“君子”，没得反派就不好拍了。
剧中的“反派”吕夷简其实是一代杰出的政治家，北宋名臣吕蒙正（《寒窑赋》的作者）的孙子，他死后配享仁宗庙庭，后来绘像于昭勋阁，为昭勋阁二十四功臣之一。

当然，剧情需要有人背黑锅，只好委屈这位范仲淹先生的政敌了，谁让《岳阳楼记》的名声在外呢？