从汉代良家子从军，到宋代好男不当兵，为何兵源质量越来越差？(6)

招募职业军人，唐代这种募兵制的说法听上去似乎比之前的征兵制度要专业许多，可问题同样存在，与府兵制这种依靠庞大自耕农群体的征召制度相比，募兵的耗费之巨、时日之长，远超以往，柳宗元就曾经上书称“六郡之师，厥数三亿，低首仰给，横拱不为，则沿淮以北，循河之南，东尽海，西叩洛，经数千里，赤地尽取，才能应费，是天下三支财去矣”。
唐代自中期开始，饱受募兵供养之繁，而到了宋代，这种情况没有丝毫好转，事实上，宋代财政最大的支出项就是军费开支，北宋王安石所列的所谓“三冗”问题，最大也是最重要的一项就是“冗兵”。

和唐朝不同，北宋始终是以缺失幽云十六州的状态面对北方强敌，无山河险阻的情况下，只得“以兵为险”，军费开支甚至占到国库收入的七成以上，即使这样，北宋以及后面的南宋给士兵们提供的待遇依旧不算高，尤其是禁军之外的厢兵和乡兵，更是如同二等公民一般，大多数只能在温饱线上徘徊。另外，宋代自赵匡胤开始，对流民、灾民往往采取招募其青壮的方式维持稳定，这也导致各州县的厢兵人数虽多，却大而无当，只能承担一些战场上的辅助工作，作用几乎和民夫类似。再加上宋代重文抑武的国策，宋代士兵的地位之低，可想而知。也难怪面对狄青的求情之词，韩琦会说出“东华门外唱名者方为好男儿”这种啪啪打脸的话。
雷海宗先生的著作《中国兵史》一书，听上去似乎是一本描绘中国古代从上古到近代兵制的通史作品，然而实际上，这本书只详细描述了自春秋至东汉三国的兵制转变，就连他本人都在《无兵的文化》一篇中承认，自己“三国以下所讲的未免过简”，但他却认为，中国自三国以降，“二千年来的兵本质的确没有变化”，这种说法有一定正确性，网上普遍认为宋代重文抑武的风气导致士兵地位下降，并不完全正确，士兵地位下降滥觞于汉代以囚徒、赘婿、流民填充军队的做法，就像雷先生评价的那样：“‘好铁不打钉，好男不当兵’的成语不知起于何时，但这种鄙视军人的心理一定是由汉时开始发生的”。当然，在引用雷先生《中国兵史》中的观点时，我们也必须注意到，此书成书于1930年前后，内容一方面是为了总结中国古代兵制，同时也是为了针砭时弊。因此，书中内容难免有抒发感慨，浇胸中块垒的激愤。