前方高能！能源互联网断代史(33)

后能源互联网时代是一个全新的世界，充满未知，也让大众不安。想要让市场接受无限控制化，需要满足安全律。所谓安全律，是本身安全，并且让人感到安全。所以在上一轮市场上生存下来的几个玩家中，最终要解决的就是安全律问题，谁的系统更安全也更让人感到安全谁就是最终的胜利者。而提到安全律，不得不说的是当前最有希望的区块链与人工智能。前者是安全的应用，后者是应用的安全。
被寄予厚望的新型交易工具，让人感到安全的区块链真的适合能源互联网么？
按《2018 年中国区块链产业白皮书》中描述，区块链技术可以结合能源行业分布式交易系统和清洁能源普及两大趋势广泛应用。针对能源生产环节，提高能源生产效率，降低管理成本，增加监测准确度；针对能源交易市场，为批发能源交易市场提供安全交易保障并降低沟通成本，为零售能源交易市场提供实时支付清结算系统，推进清洁能源普及；针对能源行业投融资环节增加投融资渠道，降低投融资风险；针对能源行业的节能减排提高参与度，提供流动性，达到稳定气候变化的目的。“区块链 能源”项目具有广泛的应用场景，可分为以下几类具体应用：能源生产、能源交易、能源资产投融资和节能减排。
首先问题出在规模上，后能源互联网时代仅仅是家居型分布式智能单元就将远远超过现在的比特币数目了。
抛开所有纷扰的技术噱头，区块链的公共账本和传统中心账本相比，有一条鸿沟是在逻辑上无法逾越的——公共账本的交易处理节点永远是中心账本的乘数倍。海量冗余的处理量，一定代表着低效和浪费。以比特币为例，2018年完整的比特币公共账本大小已经超过150GB，并以每年数十G的速度快速递增——只是为了支持500万用户每年3000万笔交易。为了解决这个问题，比特币系统现在允许大家存储不完整的公共账本。但可以试想，当公共账本大到所有人都无力完整存储的时候，用户又如何在前述的系统崩溃时刻找回完整的账本呢？
基于全网共识的认证机制，区块链技术的处理能力是极其低下的，基本不能满足大规模应用。
那如果把区块链应用规模缩小，把用户数限制在几百或几千人（比如单位内网，或者社区网），情况会不会好转呢？答案是肯定的。但是，这就带来了另一个问题——51%算力攻击。51%算力攻击在用户极多的时候是很难发起的，但是在小范围，尤其是特定应用场景下，这就是传染一个木马的小case。毕竟，攻破1000台普通个人电脑，比起攻破一个重重防守的中央服务器，实在是容易太多了。说白了，在小规模应用场景下，区块链引以为傲的信息安全性是不成立的。这便是区块链高不成低不就的悖论——没法把它做大，也不能让它太小。所谓鸡肋，无过于此。