美国的迷途

这是一届非同寻常的大选。
拜登赢得了历史第一的选票数量。第二是谁？特朗普。
这说明美国众多选民都行动起来了。这两拨激烈对抗的势力，以投票的方式努力地捍卫各自的利益。美国社会在政治主张、经济利益、对外政策以及意识形态上的分歧达到了历史级别。可以预测，执政党下个四年执政的难度。
大选落下帷幕，或许只是个开始。
本文“美国的迷途”并非说美国大选导致社会撕裂，也非指特朗普或拜登登台将美国引入歧途，而是透过大选揭示美国可能面临的宪政危机：信用货币及金融全球化下的制度漏洞—政治自利—既得势力—公地悲剧—挑战美国民主与自由。
本文目录
一、政治自利
二、政治周期
三、政治危机
（正文9000字，阅读时间40"，静心阅读，感谢分享）
01 政治自利
如果从里根时代开始算起，民主党与共和党几乎打成平手。共和党赢得了6次大选，民主党5次，但共和党的老布什、特朗普（假设败局已定，下同）都没能连任，民主党的克林顿、奥巴马都成功连任。这次拜登赢得大选，说明民主党逐渐扭转了里根以来的被动选情。
通过上一篇《大选的真相》，我们可以了解到，民主党的选民基础要比共和党更庞大。投票率越高，对民主党更有利。新冠疫情、黑人运动、底层社会矛盾以及特朗普主义激发了人们的投票参与率，这成了特朗普败选的重要原因。共和党很可能因此陷入“特朗普悖论”：对抗越激烈，投票率越高，越不利于胜选；对抗越不激烈，越默认现状，越无胜算可能。
有人说，特朗普的败选，并不是拜登的胜利，是反特朗普集团的胜利。没错，这是美国平衡政治决定的。
所谓平衡政治，更准确的理解应该是在持续斗争中趋于平衡的政治。换言之，美国的政治体制本身就鼓励竞争，从竞争中获取各自的利益。大洋彼岸的吃瓜群众，对美国的政治斗争嗤之以鼻，认为那是一场闹剧、丑闻以及虚伪的民主表演。但是，美国选民可不这么想，他们有时会说“选谁都一样”，但是常常还是亲自投下那“神圣的一票”。其实，选票谈不上“神圣”，而是“事关自己的利益”。