《名利场》，无英雄的战场，爱情就是一场虚幻的名利场

1811年，威廉·梅克皮斯·萨克雷出生在英国一个富有家庭，从小接受了良好的教育，在大量文学阅读的积淀后四处游历，创造出了英国文学史上著名的批判主义作品《名利场》，通过两位性格鲜明女性角色的刻画，揭露出当时社会中对女性价值观的观察和思考。
2004年，印度裔导演米拉·奈尔将其改编成了电影，这部电影的评价两极化现象明显，有些人认为电影没有忠于原著精神，对其进行了大量的改编完全背离了原著精神，所以豆瓣上评分只有6.9分，还有一部分人认为这部电影改编颇具特色，不仅表现出了原著的主要情节，还进行了大胆创新，所有的改编情节都是围绕时代特色和人物精神而做的合理化修改，这两种评价反映出的是导演改编风格对于小说精神的影响，在我看来，观众们的评价都有道理，这个版本的电影改编效果还是中规中矩的，其中有对原著精神的升华，当更多的是基于新时代特色的再创造，由此向观众们揭露出女权主义崛起、对资本主义财富的疯狂追求等精神。
今天，我将从改编特色、人物塑造、主题升华三个方面来深入解析这部世界名著改编的成败之处，也让观众们了解导演想要表达的深刻内涵和不当之处。

01、影片按照小说既定主线展开情节，在演员选取上与原著人物形象偏差较大，删除了小说中的很多剧情交代情节，导致在戏剧发展上缺乏大局观，将小说中展现主题精神的结尾改编为开放式结局，将时代精神的隐喻放在了人物刻画上。
小说中的背景是19世纪的英国上流社会，这里金钱至上、权利至上，整个社会缺乏应有的人情冷暖，只关心各自利益的争夺，在此背景下展开的故事以两位女主命运的不同发展来映射社会的变迁，由此揭示上流社会骄奢淫逸、勾心斗角的生活场景。
影片没有改变小说中宏观的社会环境，遵循了小说中既有的人物关系和主线情节，运用天马行空的创造力丰富了人物形象，这些都是尊重原著读者的表现，可另一方面却有些差强人意，比如对于演员角色的选择。