《帝国的毁灭》，无疑是最好的描写第三帝国的电影(7)

斯坦纳的事件也只是表现元首和总参谋长之间关于命令上行下效的分歧，元首从始至终都没有表现出明显的变化，想象中的幻灭，崩溃，都没有发生。
这不是演员的问题，事实上布鲁诺冈茨表现得非常好，他塑造了一个和蔼可亲，患有帕金森症的希特勒。他在这个小框框里尽可能大的表演了元首在那个绝望的时刻所应该有的表现。
是剧情设置没有给他发泄，崩溃，以及幻灭的机会。他最大的发怒也就是斯坦纳那次。剩下的剧情有一个人安静且彬彬有礼的享用小蛋糕，还和厨师说了谢谢，以及和爱娃的婚礼。
记得一部苏联电影里对于婚礼的描写，两个绝望抵抗的军官跑进狼穴乞求支援，被告知啥也没有，唯一的好消息是元首结婚了。
当时两名军官那个苦笑啊。然后绝望地离开狼穴，投入战火中。
当时这个场景看得我好震撼。《帝国的毁灭》里也有类似的场景，但总感觉差点意思，导演并不想往这个方向发力。

正是元首在这方面发力明显被抑制，才导致戈培尔一家的死亡显得那么有张力。但是你细想一下，戈培尔一家的死亡承担了多少东西？或者说，灵魂拷问一下，纳粹德国究竟为什么邪恶？他的忠诚党徒邪恶在哪里？具体表现是什么？这些问题被回答了没有？
因为这部电影它不是《意志的胜利》。它是反战的，但它真的反思了这些问题没有？
2005年的时候我第一次看，我很惊艳，我觉得这个便宜棒极了。这是我看过最好的关于二战纳粹德国的电影。
当然，那时候还没有《我们的父辈》。
以后我隔一阵子就会重温这部电影，努力搞清楚里面那些纳粹高官配角，比如参谋总长汉斯克莱勃斯，空军元帅罗伯特里德尔冯格莱姆。但我从没反思过，其实电影有没有认真检讨总结过纳粹。
它只在片尾通过荣格女士的台词短暂提及了纳粹的那些战争罪行，而在影片本身，那些市民敢死队，孩子，这些元素的设置似乎都回避了这个直击灵魂的问题。