历史有用吗？总结经验，吸取教训，依旧避免不了自取灭亡的命运(2)

很多人想当然的认为，过去发生的事就是历史，我中学的历史老师甚至还跟同学们这样表述过：“什么是历史？相对于你说话的这一秒的上一秒就已经是历史了。”
我刚听到这句话，觉得十分有道理，甚至很有哲理。但是细细想来，老师混淆了『历史』和『过去』。
『相对于你说话的这一秒的上一秒』已经成为过去，但是还没有成为历史，或者更确切地说，不能称为历史。什么是历史？过去发生的事不叫做历史，发生在过去并且被记录下来的事才叫做历史。也就是说，『历史』是已经发生过的并且被记录下来的一切的总和。概括起来，简单说，我个人认为，『历史』是被记录下来的关于过去（经验）的总结。其最重要的载体就是各种史书。

二、总结经验，不等于吸取教训
在通读了《中国古代史》（朱绍侯主编）、《中国近代史》（中华书局本）《中国现代史》（高教本）《中国历史》（张岂之主编）以及史学巨著：司马迁的《史记》和班固的《汉书》后，我颇为感慨地写下了这样一句话：
中国人很善于总结经验，但很不善于吸取教训。
中国是世界上史学最发达的国家，没有之一。中国史学几乎是与中华文明相起始，根据文献记载和考古实证表明至迟早商时代就已经有人自觉的记录『历史』。至公元前841年“国人暴动”以后至今中国每一年每月甚至每一日都有史可查，这是世界上任何一个文明国家所无法比拟的。
中国古代留下的史料，仅仅是官方钦定的《二十四史》，即有3213卷，4000余万字。包括：
《史记》 司马迁 130卷，《汉书》 班固 100卷，《后汉书》 范晔 120卷，《三国志》 陈寿 65卷，《晋书》 房玄龄 130卷，《宋书》 沈约 100卷，《南齐书》 萧子显 59卷，《梁书》 姚思廉 56卷，《陈书》 姚思廉 36卷，《魏书》 魏收 114卷，《北齐书》 李百药 50卷，《周书》 令狐德棻等 50卷，《隋书》 魏徵 85卷，《南史》 李延寿 80卷，《北史》 李延寿 100卷，《旧唐书》 刘昫等 200卷，《新唐书》 欧阳修、宋祁 225卷，《旧五代史》 薛居正等 150卷，《新五代史》 欧阳修 74卷，《宋史》 脱脱等 496卷，《辽史》 脱脱等 116卷，《金史》 脱脱等 135卷，《元史》 宋濂、王袆等 210卷，《明史》 张廷玉等。