飒课33｜小金童鞋的佛罗里达之行(4)

问题3
以一腿换一命，这涉及替代性风险问题。
与之前的降低风险不同，替代性风险是阻却违法层次的问题。
替代风险并非降低风险，而是以制造新的不同方式的风险，来替换原来已有风险，依照情形可能按照紧急避险而阻却违法。
本案酒店大火，小金危在旦夕，丽莎此举属于替代性风险，也可被认定为紧急避险而阻却违法。

问题4
丽莎开车正常行驶出车祸，是否对死伤结果负责？
制造可容许之风险，结论与完全未制造风险的行为相同，都因未制造法所不容许的风险，可排除归责。
立法者在法定安全标准之内，容许某种程度的风险存在。风险无处不在，当立法者基于重大的社会利益而容许具有危险倾向的某些行为时，其因此造成的结果，不可认为已制造法索不容许的风险。
在交通事故中的信赖原则十分典型：驾车上路当然是制造风险的行为，但参与道路交通者，可信赖其他人会符合交通法规来参与道路交通。
所以，凡是遵守交通规则还发生交通意外事故者，总是造成伤亡结果，法律上也不能评价为故意杀人、伤害或损毁行为。
因此，丽莎正常开车，出现车祸和对方伤亡，不可归责于丽莎。

问题5
私家车司机若其以车辆本身就有问题抗辩，是否妥当。
行为人不可以有代位或候补行为人等假设的因果流程为由，而主张其所为行为不可归责。